Арбитражный суд признал правомерным привлечение ООО «Гранд» к административной ответственности
ООО «Гранд» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении №122-ю от 30.08.2018, прекращении производства по делу. Из материалов дела следует, что в соответствие с Приказом ПМТУ Росстандарта от 20.06.2018 г. в отношении ООО «Гранд» была проведена плановая выездная проверка в рамках государственного контроля. Были выявлены нарушения за соблюдения обязательных требований национальных стандартов Российской Федерации и технических регламентов, в том числе: при реализации масла для автоматических коробок передачи НК ATF SP-IV, партия № МП 17121804 нарушено требование п. 3.4 ст. 3 ТР ТС 030/2012 - отсутствовал паспорт качества, нарушено требование п. 4.2 ст. 4 ТР ТС 030/2012 - на маркировке упакованной продукции отсутствует срок и условия хранения, нарушено требование п. 4.4 ст. 4 ТР ТС 030/2012 - маркировка на русском языке отсутствует; при реализации жидкости гидравлической марки GS PSF-4, маркировка на упаковке 05707271, нарушено требования п. 3.4 ст. 3 ТР ТС 030/2012-отсутствует паспорт качества, п. 4.2 ст. 4 ТР ТС 030/2012 - на маркировке упакованной продукции отсутствует дата изготовления, срок и условия хранения, п. 6.1 ТР ТС 030/2012 - продукция не задекларирована. В отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении № 98 сю, действия общества квалифицированы по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановлением начальника отдела инспекции Общество привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложен административный штраф в размере 50 000 рублей. Общество оспорило приказ в суде. В обоснование требований указывает, что информация об использованных запасных частях и технических жидкостях доводится до потребителя путем выдачи документов (заказ-наряда, актов выполненных работ и т.п.), предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 г. №290, а также посредством размещения сведений в информационных буклетах, на официальных сайтах производителя, импортера и т.д. (в частности https://www.hyundai.ru, https://mir.hyundai.ru).
Суд пришёл к выводу, что ООО «Гранд», как продавец должен выполнять требования таможенного регламента. Доведение информации до потребителя указанными истцом средствами, а также через размещение на официальном сайте производителя - не исключает выполнение требований регламента. Арбитражный суд признал правомерным привлечение ООО «Гранд» к административной ответственности. Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.
Опубликовано: 06.12.2018 12:08 Обновлено: 17.05.2023 11:26