Судом отказано в удовлетворении исковых требований комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области АО «Стройинтерсервис»
В Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области с исковым заявлением (далее – Комитет) к АО «Стройинтерсервис» о прекращении права пользования объектами животного мира. Из материалов дела следует, что пользование объектами животного мира осуществляется ответчиком на основании долгосрочной лицензии серии ХХ №0396 от 11.06.2003, выданной на основании распоряжения Губернатора Саратовской области от 16.05.2003 №382-р. Министерством сельского хозяйства Саратовской области и ЗАО «Стройинтерсервис» (Охотпользователь) 19.05.2003 заключен договор №43. АО Ответчик осуществляет пользование на территории охотничьего угодья «Скади».
Решением Арбитражного суда Саратовской области 06.03.2017 по делу №А57-22463/2014 АО «Стройинтерсервис» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда конкурсным управляющим утвержден Московский Д.В. В исковых требованиях истец указывает на следующее: ответчиком (со дня назначения Московского Д.В. конкурсным управляющим) небрежно ведется государственный учет, не выполняются биотехнические мероприятия, предусмотренные приказом Минприроды России от 24.12.201 №560; в нарушение Постановления Губернатора Саратовской области от 15.12.2015 г. № 478 «Об установлении карантина по заболеванию африканской чумой свиней (среди диких кабанов) на территории охотничьих хозяйств … муниципальных районов Саратовской области», приказа № 01-24/29 Комитета АО не выполнило требование о снижении численности поголовья кабана в охотхозяйстве «Скади» до указанной нормы, не производило отстрел для отбора проб на наличие вируса АЧС; в нарушение требований приказа №01-24/65 16.11.2017 Комитета; не отобрал пробы на вирус АЧС; не исполнил приказ №01-24/1 Комитета, не получив бланки разрешений на регулирование численности лисицы на территории охотугодья.
Судом установлено следующее. В соответствии со статьей 47 Закона №52-ФЗ безусловным основанием для прекращения права пользования объектами животного мира является нарушение законодательства Российской Федерации об охоте и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром. Перечень основания для прекращения правом пользования животным миром изложен в статье 47 Федерального закона «О животном мире». При этом, такого основания для прекращения указанного права, как открытие конкурсного производства, Законом не предусмотрено. Лицензия серии ХХ №0396 от 11.06.2003 включена конкурсным управляющим АО «Стройинтерсервис» Московским Д.В. в конкурсную массу должника. При этом указанная долгосрочная Лицензия согласно действующего законодательства не должна входить в конкурсную массу должника. Действующим законодательством в сфере охоты и сохранении охотничьих ресурсов не предусмотрена передача права пользования объектами животного мира, возникшего на основании долгосрочной лицензии, иной стороне. В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключаются права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности.
Суд пришёл к выводу, что истец не представил в материалы дела надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие нарушения действующих правил пользования объектами животного мира. Напротив, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении АО «Стройинтерсервис» как охотпользователем своих обязанностей. В штате АО «Стройинтерсервис» (с 01.11.2004 по настоящее время) имеется егерь Решетников С.В, который был допрошен судом в качестве свидетеля и подтвердил факт того, что им выполняются необходимые ветеринарно-профилактические мероприятия, мероприятия по иммунизации животных осуществляется выкладка кормов для животных на территории охотничьего угодья «Скади», осуществляется учет численности животных. Показания судом приняты, противоречивость в них не усматривается.
Истцом не представлены доказательства осуществления своей контролирующей деятельности в отношении АО «Стройинтерсервис» как охотпользователя по договору от №43. Материалы дела не содержат вынесенных в адрес ответчика предписания, постановления о привлечении АО «Стройинтерсервис» к административной ответственности. Отсутствие указанных доказательств не позволяет суду установить, имелись ли грубые нарушения норм природоохранного законодательства со стороны ответчика. На основании вышеизложенного решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2018 по делу №А57-9477/2018 в удовлетворении исковых требований комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области судом отказано.
Опубликовано: 08.12.2018 14:47 Обновлено: 17.05.2023 11:26