Судом отказано в удовлетворении заявления компании «Женева Истэблишмент» к АО «ХайдельбергЦемент Волга» (Саратовская область, г. Вольск)

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление компании «Женева Истэблишмент» к акционерному обществу «ХайдельбергЦемент Волга» (Саратовская область, г. Вольск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга» (место нахождения: Саратовская область, г.Вольск),  дата проведения собрания 02.02.2018г. оформленного Протоколом внеочередного общего собрания. дата  составления протокола - 05.02.2018. Суд  установил следующее. По итогам голосования на собрании акционеров 02.02.2018г. было принято решение увеличить размер уставного капитала Общества на 150 000 000 рублей, до суммы 303 112 500 рублей, путем дополнительного размещения обыкновенных именных бездокументарных акций, в количестве 5 000 000 штук, номинальной стоимостью 30 рублей каждая на определенных условиях.

     Истец в судебном процессе не отрицал факта своевременного извещения о времени и дате оспариваемого внеочередного собрания. Стороны не оспаривают того, что Истцу принадлежит 19% обыкновенных (голосующих) акций акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга», что во внеочередном собрании акционеров АО «ХайдельбергЦемент Волга» приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 3 863 080 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 76,0% от количество голосующих акций общества, вследствие чего собрание было правомочно - имело кворум по всем вопросам повестки дня внеочередного собрания акционеров АО «ХайдельбергЦемент Волга» (Протокол собрания) .

     Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 109 постановления от 23.06.2015 № 25  решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

     Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии кворума по всем вопросам повестки дня внеочередного собрания акционеров АО «ХайдельбергЦемент Волга» на вышеуказанном общем собрании АО. Существенных нарушений порядка проведения указанного собрания участников обществом не допущено, оспариваемое решение от 02.02.2018 г. принято при наличии необходимого кворума. Несогласие акционера с решениями, принятыми внеочередным собранием АО «ХайдельбергЦемент Волга», не свидетельствует о нарушении данными решениями прав и законных интересов истца и недействительности указанных решений. Истцом не предоставлено суду доказательств отсутствия необходимости в привлечении денежных средств для развития АО «ХайдельбергЦемент Волга»,  не доказан факт причинения Истцу принятыми на внеочередном собрании акционеров АО убытков. В удовлетворении исковых требований судом отказано.

Опубликовано: 10.12.2018 17:32 Обновлено: 17.05.2023 11:26