Судом отказано в удовлетворении иска Макаровой Е.А. к ООО «ВолгаКапСтрой»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Макарова Елена Александровна к ООО «ВолгаКапСтрой» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании договора № 23/10-01 купли-продажи от 30.10.2017г., заключенного между ООО «ВолгаКапСтрой» (Общество) и ООО «Транспортник», акта приема-передачи от 30.10.017г. к вышеуказанному договору недействительными; применении последствия недействительности договора в виде исключения записи № 06-328 от 16.11.2017г. из государственного судового реестра. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ООО «Транспортник»; в качестве третьего лица был привлечен Петров И.В. Как утверждал истец, Макарова Е.А. является участником ООО «ВолгоКапСтрой» с долей в уставном капитале общества 30%, что подтверждается предоставленной ей выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.03.2018г, согласно которой Общество зарегистрировано 14.04.2017г., уставной капитал - 10 000руб. Участниками общества являются Петров И.В. (доля 70%, что составляет 7 000руб.), Макарова Е.А.(доля - 30%, что составляет 3 000руб.). В марте 2018г. истцу стало известно о совершении ответчиком сделки по отчуждению имущества Общества, а именно, заключение указанного в исковом заявлении договора № 23/10-01, согласно которому продавец (ООО «ВолгаКапСтрой») продает, а покупатель (ООО «Транспортник») покупает и оплачивает судно «Шлюзовой-103». Стоимость судна составляет по указанному договору 15 000 000руб. По мнению истца, сделка заключена в нарушение действующего законодательства, является недействительной.
Судом установлено, что после государственной регистрации организации ее уставный капитал в сумме вкладов учредителей (участников), предусмотренных учредительными документами, отражается по кредиту счета 80 "Уставный капитал" в корреспонденции со счетом 75 "Расчеты с учредителями". В свою очередь фактическое поступление вкладов учредителей проводится по кредиту счета 75 "Расчеты с учредителями" в корреспонденции со счетами по учету денежных средств и других ценностей. Согласно представленным ответчиком и третьим лицом доказательствам за Петровым И.В. до даты оплаты уставного капитала числилась задолженность по счёту 75, после оплаты задолженность была погашена. За Макаровой Е.А. числилась задолженность перед обществом по счёту 75 в размере 3 000 руб. до даты предоставления в документы общества договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВолгаКапСтрой» б/н от 23.04.2018 г. На основании данного договора были внесены изменения, по счёту 75 учтена задолженность Петрова И.В. перед обществом в размере 3 000 руб., сведения о задолженности Макаровой Е.А. перед обществом исключены. После оплаты Петровым И.В. 3 000 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВолгаКапСтрой» б/н от 23.04.2018 г. платежным поручением от 23.04.2018 г. была внесена запись (сделана проводка) о погашении Петровым И.В. учтенной за ним задолженности перед обществом в размере 3 000 руб. При этом в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета запись о величине уставного капитала в размере 10 000 руб. остаётся неизменной и продолжает отражаться в бухгалтерском балансе в указанном размере, определяемом в соответствии с учредительными документами.
Суд пришёл к выводу о неоплате истцом доли в уставном капитале общества в установленные законом сроки, что повлекло в силу закона переход ее доли к обществу 16.08.2017г. Перешедшая обществу доля была впоследствии приобретена участником общества Петровым И.В. Факт совершения действий обществом по отчуждению доли Петрову И.В. не противоречит Закону. На момент заключения оспариваемой сделки и предъявления настоящего иска истец не являлся участником общества, в связи с переходом его доли обществу, у истца отсутствует право на обжалование оспариваемой сделки. Ответчик также приобщил к материалам дела решение №3 от 15.05.2018 единственного участника ООО «ВолгаКапСтрой» о последующем одобрении сделки по договору № 23/10-01 купли-продажи судна "Шлюзовой-103". ООО «ВолгаКапСтрой» приобрело судно «Шлюзовой-103» на основании договора № 17/04 от 17.04.2017г. по цене 11 800 000руб. Продажа указанного имущества покупателю ООО «Транспортник» по договору № 23/10-01 купли-продажи от 30.10.2017г по цене 15 000 000руб не свидетельствует об убыточности спорной сделки для Общества.
Судом установлено, что истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о его участии в деятельности общества, в том числе в одобрении сделки по приобретению «Шлюзовой-103» на основании договора № 17/04. Данные обстоятельства подтверждают отсутствие участия истца в деятельности общества с момента его создания 14.04.2017г. до момента заключения спорной сделки 30.10.2017. Суд пришёл к выводу, поскольку истец утратил право участника общества до момента совершения спорной сделки, указанное им нарушение ответчика не может быть положено судом в качестве достаточного основания для удовлетворения заявленных требований. В иске судом отказано.
Опубликовано: 18.12.2018 19:07 Обновлено: 17.05.2023 11:26