Суд отказал индивидуальному предпринимателю в иске о признании незаконным решения ИФНС о доначислении налогов

      Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению ИП Куркина Д.В. об оспаривании решения №003/10 от 10.04.2018 ИФНС. Из материалов дела  следует, что по результатам выездной налоговой проверки ИП по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова было вынесено обжалуемое Решение №003/10, согласно которому предпринимателю доначислено налогов на общую сумму 754 919,0 руб., пени в сумме 199 455,0 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 75 493,0 руб. Налогоплательщик  обратился с жалобой в УФНС России по Саратовской области. Решением УФНС России по Саратовской области от 13.06.2018 апелляционная жалоба на решение №003/10 оставлена без удовлетворения. ИП обратился в арбитражный суд.

       Как установлено судом, Куркин Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.11.2012. Основной заявленный вид деятельности - сдача в наем собственного недвижимого имущества (ОКВЭД - 70.2), дополнительный - подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества (ОКЭД- 70.1). Заявитель с 01.01.2014 по 31.12.2015 г., на основании поданного заявления, применял упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов», с 01.01.2016 по настоящее время применяет объект налогообложения по УСН «доходы». Из действующих норм налогового законодательства РФ  следует, что доходы, полученные налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, от продажи имущества, используемого в процессе осуществления предпринимательской деятельности, учитываются в составе доходов в целях исчисления налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

        Как установлено судом и отражено в обжалуемом Решении №003/10, заявитель в проверяемом периоде реализовывал различным лицам объекты недвижимости, получая прибыль от данных сделок.  Всего, в ходе выездной проверки установлена реализация 12 объектов недвижимости, на общую сумму 8 570 733 рублей. Однако факт реализации вышеуказанных объектов недвижимого имущества ИП не отражен в книгах учёта доходов и расходов индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, за 2014 и 2016 г.г. и в представленных налоговых декларациях по УСН. Довод ИП Куркина Д.В. о том, что спорные объекты недвижимости и земельные участки не использовались им в предпринимательской деятельности и приобретены до деятельности его в качестве индивидуального предпринимателя, несостоятелен, поскольку приобретение объектов недвижимости с целью последующей перепродажи является самостоятельным видом деятельности. Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 №20-П указано, что имущество физического лица юридически не разграничено на используемое в предпринимательской деятельности и в личных целях. Все виды экономической деятельности, осуществляемые предпринимателем после государственной регистрации, необходимо рассматривать в качестве предпринимательской деятельности. В удовлетворении заявленных требований судом  отказано.

Опубликовано: 19.12.2018 16:54 Обновлено: 17.05.2023 11:26