Cуд взыскал с ООО «Системы физической защиты» (г.Саратов) в пользу ООО «СтройДизайн» (г.Энгельс) стоимость выполненных работ

         Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «СтройДизайн» (г.Энгельс) к ООО «Системы физической защиты» (г. Саратов)  о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ в размере 23 290 294 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 176 466 руб. 71 коп. Из материалов дела следует, что 07 мая 2014 года между ООО «Системы физической защиты» (генподрядчик) и ООО «СтройДизайн» (субподрядчик) заключен договор №02/05/2014, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту: комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей объектов имущественного комплекса – здания (сооружения) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов (в том числе, элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемых Министерством обороны Российской Федерации по адресам, указанным в Реестре объектов в соответствии с дефектной ведомостью (приложения к договору).

         Судом установлено, что по состоянию на 28 ноября 2014 года была выполнена часть работ, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2014г. и актами о приемке выполненных работ от 27.11.2014г. Письмом от 16.09.2016г. ООО «СтройДизайн» направило документы в адрес ООО «Системы физической защиты» (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ) для подписания, которое было принято ответчиком 27.09.2016г. Ответчик переданные документы не подписал, возражений не представил. Истец направил ответчику претензию от 13 декабря 2016года с требованием оплатить задолженность за выполненные работы на общую сумму 23 290 294руб. 60коп., которая осталась без ответа. Истец обратился в арбитражный суд. Довод ответчика относительно невозможности оплаты задолженности в связи с не получением денежных средств от Государственного Генподрядчика (п.5.3 договоров от 08.10.2014г., от 07.05.2014г.) на счет Генподрядчика не принят судом в силу следующих обстоятельств. Согласно п.5.3 договора оплата по указанному договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика после перечисления денежных средств Государственным Генподрядчиком (Департаментом эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации) на счет Генподрядчика.

          Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение, что обязательства Генподрядчика по оплате принятых работ наступают с момента получения денежных средств  от государственного Генподрядчика – Департамента. Суд пришёл к выводу, что такое условие о перечислении денежных средств Государственным Генподрядчиком не может предопределять наступление срока возникновения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, а зависит исключительно от волеизъявления сторон сделки. ООО «Системы физической защиты» денежных средств от заказчика (ОАО «Славянка») не получило. Подтверждением данного обстоятельства является определение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-209505/2014 от 27.10.2015г., согласно которому ООО «Системы физической защиты» включено в реестр требований кредиторов должника (ОАО «Славянка») с требованиями в размере 20678238,63руб.

        Суд пришёл к выводу о наступлении события, которым определена обязанность оплаты Генподрядчиком стоимости выполненных, но не оплаченных работ Субподрядчику. Ссылка ответчика на деловую переписку между ООО «Системы физической защиты» и ОАО «Славянка», подтверждающую ненадлежащее исполнение работ ООО «СтройДизайн», не может быть принята судом, поскольку не подтверждает выявление недостатков и направление претензий ООО «Системы физической защиты» в адрес ООО «СтройДизайн» в рамках действующих договоров. Арбитражный суд Саратовской области принял решение взыскать с ООО «Системы физической защиты» (г.Саратов)  в пользу ООО «СтройДизайн» (г.Энгельс)  стоимость выполненных работ в сумме 23290294руб.60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГКРФ за период с 13.12.2016г. по 19.06.2017г. в сумме 1176307руб.19коп.

Опубликовано: 20.12.2018 11:41 Обновлено: 17.05.2023 11:26