Суд отказал в иске администрации Вольского МР к АО «Газпром газораспределение Саратовской области»

      В Арбитражный суд Саратовской области 27.03.2018 обратилась администрация Вольского муниципального района Саратовской области   с  исковым заявлением  к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Саратовской области в г. Вольске» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, имеющий назначение как сооружение – газопровод низкого давления, протяженностью 19 п.м., адрес объекта: Саратовская обл., г. Вольск, ул. Ленина к дому 172 (далее – Объект, Газопровод). В обоснование  своих исковых требований истец указал, что 10 августа 2015 года по заявлению администрации Вольского МР Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр) был поставлен на учет бесхозяйный объект недвижимости, имеющий назначение объекта как сооружение – указанный газопровод низкого давления. Объекту присвоен кадастровый (или условный) №64:42:010229:97. Факт отсутствия собственника вышеуказанного бесхозяйного объекта по мнению истца подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, выданной Управлением Росреестра 10.08.2015. По мнению истца, досудебный порядок административного приобретения права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установленный статьей 225 ГК РФ,  был исполнен. В отзыве на иск ответчик указал, что каких-либо притязаний на бесхозяйный объект недвижимости не имеет.

       Судом установлено следующее. Согласно сведений, представленных АО  «Газпром газораспределение Саратовской области»  газопровода, с  указанными в  иске техническими характеристиками нет. Также истцом не представлены доказательства признания спорного объекта бесхозяйным. Ссылка на ее постановку как бесхозяйной вещи в порядке, определенном как для недвижимой вещи, является неправомерной, как основанная на неверном толкование норм права. Указанный газопровод низкого давления является движимым имуществом. Учитывая, что правовые основания и порядок приобретения права собственности на объект, указанный в исковом заявлении,  иной, чем указан в иске, а также отсутствие доказательств признания судом спорного объекта бесхозяйным, отсутствие каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиками, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, указанных в статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Опубликовано: 22.01.2019 17:45 Обновлено: 17.05.2023 11:26