Арбитражный суд отказал в иске участника ООО «АП Атикс» о переводе прав обязанностей покупателя
Судом рассмотрены требования участника ООО «АП Атикс» Наумова Сергея Викторовича к Манаширову Роберту Ильягуевичу (г. Энгельс), Никулину Виталию Владимировичу (г. Оренбург), участнику ООО «АП Атикс» Борисову Сергею Викторовичу, (г. Саратов), обществу с ограниченной ответственностью «АП Атикс» (г. Энгельс). Требованиями истца (с учетом окончательных уточнений) является перевод с Борисова С.В. на Наумова С.В. прав и обязанностей покупателя по фактически заключенным двумя договорам купли-продажи доли уставного капитала ООО «АП Атикс» в размере 37% уставного капитала общества, заключенных между Манашировым Р.И. и Борисовым С.В.(первый договор), между Никулиным В.В. и Борисовым С.В. (второй договор). По мнению истца имеющийся в деле договор дарения является притворной сделкой и прикрывает договор купли-продажи долей уставного капитала ООО «АП Атикс»; дата заключения договора дарения является доказательством притворности сделок, поскольку Борисов С.В., заключая договоры дарения, фактически приобретал, а участники отчуждали доли предприятия, находящегося в стадии восстановления платежеспособности, а не предприятия-банкрота.
Судом установлено, что между Никулиным В.В. (даритель) и Борисовым С.В. (одаряемый) 15.12.2017 г. был заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО «АП Атикс», в соответствии с которым даритель передал безвозмездно, а одаряемый принял в дар долю в уставном капитале ООО «АП Атикс». Размер отчуждаемой доли составляет 37% уставного капитала общества. Номинальная стоимость отчуждаемой доли составляет 3 700 рублей. Указанный договор дарения удостоверен нотариусом. Об отмене нотариального акта в установленном законом порядке стороны не заявляли. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом того, что на момент заключения договоров дарения доли в уставном капитале общества его стороны имели намерение заключить единую сделку (договор купли-продажи) либо злоупотребляли правами. В удовлетворении заявленных исковых требований судом первой инстанции было отказано.
Опубликовано: 23.01.2019 09:56 Обновлено: 17.05.2023 11:26