Суд отказал в удовлетворении заявления Беккер Е.А. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Беккер Евгений Александрович с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Нестеровой А.А. в рамках исполнительного производства от 22.11.2017г. №183119/17/64039-ИП, возбужденного в отношении должника Беккера Е.А., по наложению ареста на недвижимое имущество - катер Максимум 190 заводской номер №MX-XX (снят с учета 29.04.2015), принадлежащий на праве собственника Беккеру А.А. неправомерными; признании акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.12.2017 года недействительным, определения мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений, а именно возвратить имущество Беккеру Е.А. Из материалов дела следует, что 22.11.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-26901/2015, вступившим в законную силу 25.07.2017 года о взыскании с Беккера Евгения Александровича в пользу Беккера Михаила Александровича денежной суммы 170 000 рублей. 18 декабря 2017 года судебный пристав-исполнитель произвела опись имущества должника. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: катер Максимум 190 (с тележкой). В обоснование заявленных требований в суде Беккер Е.А. указал, что наложение ареста возможно только в отношении того имущества, которое принадлежит должнику. Между тем, в августе 2016 года между заявителем и Беккер А.А. был заключен договор купли-продажи катера Максимум 190. Оплата по договору произведена.
Судом установлено, что в производстве Энгельсского районного суда рассматривалось дело №2-1-1815/2018 по иску Беккер Александра Александровича к Беккер Евгению Александровичу, Беккер Михаилу Александровичу об освобождении имущества от ареста, по встречному иску Беккер Михаила Александровича к Беккер Евгению Александровичу, Беккер Александру Александровичу о признании недействительным соглашения о расторжении договора, признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности. Решением от 20.04.2018, вступившем в законную силу, суд отказал Беккер Александру Александровичу в удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста маломерного судна Максимум 190. Суд также признал недействительным соглашение от 16 декабря 2017 года о расторжении договора купли-продажи от 15 августа 2016 года маломерного судна Максимум 190. Суд признал договор купли-продажи от 15 августа 2016 года маломерного судна Максимум 190 заключенным. Арбитражный суд сделал следующий вывод: факт принадлежности спорного катера Беккеру Е.А. установлен судом в рамках дела №2-1-1815/2018 и подтверждается материалами настоящего дела, действия судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) имущества соответствуют Закону № 229-ФЗ об исполнительном производстве, в том числе ч.1 ст.86 Закона. Кроме того, суд отметил, что передача спорного имущества на ответственное хранение Беккер М.А. никак не нарушает права заявителя, никакого вреда имуществу Беккер Е.А. не производит, имущество находится на хранении по договору с территориальным органом УФССП и оснований для его освобождения от ареста и передачи его должнику Беккер Е.А. не имеется. Заявленные требования удовлетворению не подлежат. Суд отказал в удовлетворении заявления Беккер Е.А. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя.
Опубликовано: 25.01.2019 12:15 Обновлено: 17.05.2023 11:26