Судом отказано в удовлетаворении искового заявления детских школ искусств к ПАО "Т Плюс"

      Муниципальные бюджетные учреждения дополнительного образования, детские школы искусств города Саратова,  обратились в арбитражный суд  с заявлением об обязании публичного акционерное общество «Т Плюс» установить в договорах фиксированные размеры штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, определённые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.    В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просили суд рассмотреть заявление к ПАО «Т Плюс» об изменении пункта 5.1. договоров: №55137 т от 15.01.2018, №90306в от 28.12.2017г. , №55126т от 28.12.2017г.,№91531в от 28.12.2017г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенных МБ УДО  «Детская школа искусств №8»; МБ УДО  «Детская школа искусств №10», МБ УДО  «Детская школа искусств №11», МБ УДО  «Детская школа искусств №15 имени Л.Л. Христиансена» с ПАО «Т Плюс».

     Истцы просили изложить пункт  5.1 в каждом договоре с указанием рассчитанного ими штрафа  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств  в сумме 10% цены договора, что составляет 46 017 руб. 36 коп. (ДШИ №8), 16 012 руб. 24 коп. (ДШИ №11), 22 841 руб. 07 коп.(ДШИ №10) и так далее. Судом установлено следующее. Комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в отношении истцов была проведена проверка соблюдения законодательства РФ и иных нормативных актов о контрактной системе. По результатам проверки в адреса всех указанных ДШИ были вынесены предписания от 03.05.2018, согласно которым по мнению Комитета в нарушение ч.ч.5-8 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ в договорах теплоснабжения на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенных с единственным поставщиком, не установлены фиксированные размеры штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактов. Истцами в адрес ответчика были направлены предложения о расторжении действующих контрактов и заключении новых. Ответчик от указанных предложений истцов отказался. Истцы обратились  в арбитражный суд.

      Рассмотрев предложенные истцами редакции спорного пункта договоров, суд пришёл к следующим выводам. Пунктом 5.1 контрактов, заключенных между истцами и ответчиком установлено, что ответственность за нарушение обязательств по контракту Стороны несут в соответствии с действующим законодательством. Ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии установлена частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При этом положения Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 №44-ФЗ.  Указанная ответственность установлена в виде законной неустойки и подлежит применению независимо от включения в договор. Суд не усмотрел необходимости включения пункта 5.1. в предлагаемых истцами редакциях в текст контрактов. В удовлетворении исковых требований судом  отказано.

Опубликовано: 11.02.2019 18:05 Обновлено: 17.05.2023 11:26