Судом отказано в удовлетворении искового заявления ПАО "Саратовэнерго" к ИП Семеновой Л.М. (п. Сергиевский Саратовского района) .
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с заявлением к ИП Семёнова Л.М. (поселок Сергиевский Саратовского района Саратовской области) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.03.2015 г. за период с 1.11.2016 г. по 30.11.2016 г. в размере 112 476 руб. 79 коп, неустойки. Из материалов дела следует, что между ПАО и ИП Дарбазановой Л.М. (в дальнейшем произошла смена фамилии на Семёнову) был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015.
Из искового заявления следует, что 07.11.2016 г. ПАО «МРСК Волги» (сетевая организация) провело проверку объекта потребителя Дарбазановой Л.М. – помещение магазина, в ходе которой установило подключение силового кабеля АВВГ 2х10 мм2 до прибора учета. По результатам проведенной проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №С16/Ю-59 от 07.11.2016. Акт имеет подписи инспектора ПАО, двух незаинтересованных лиц Быковой В.И., Космочевой Ю.С. Акт содержит отметку, что Дарбазанова Л.М. не присутствовала при проверке. ИП Семенова Л.М. оспорила в суде факт извещения ее о проверке и факт осуществления безучетного потребления электрической энергии. Для выяснения обстоятельств указанной проверки были допрошены свидетели Горбунов А. В. (старший мастер ПАО), Быкова В. И. (незаинтересованное лицо). Свидетель Быкова пояснила, что в магазин не заходила, не видела как именно установлено несанкционированное подключение. Суд предлагал истцу и третьему лицу представить суду доказательства извещения ответчика о проводимой проверке, уведомления ответчика о составлении Акта. Доказательства не представлены.
29.09.2017 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 г. № 624 пункт 193 Положений № 442 дополнен абзацем, согласно которому предусмотрена возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, но при условии 1) представления к указанному акту доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, 2) присутствия 2 незаинтересованных лиц или 3) с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Исходя из пунктов 167 - 179 Основных положений №442 предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета. Спорный акт составлен в 2016 г., то есть до принятия указанного выше постановления, что исключает применение указанного абзаца. Суд приходит к выводу, что проверка была проведена без надлежащего извещения ответчика и в отсутствие представителей последнего. Акт № С16/Ю-59 от 07.11.2016 г. составлен в нарушение положений пункта 193 Положений №442, и не соответствует критериям допустимости по правилам статьи 68 АПК РФ, и не может быть признан надлежащим доказательством факта и объема безучетного потребления. В удовлетворении искового заявления судом отказано.
Опубликовано: 12.02.2019 08:31 Обновлено: 17.05.2023 11:26