Суд взыскал убытки с ГУ МВД РФ по Саратовской области в пользу АО «Страховая группа «УралСиб»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Страховая группа «УралСиб» (г. Москва) с исковым заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов о взыскании денежных средств в сумме 137 182 рубля 79 коп. Из материалов дела следует, что 22.04.2016г. на пересечении ул. Степная и ул. Волоха в г. Энгельсе произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: а/м Киа, принадлежащего гр. Ш Е., под управлением гр. Ш.Д.. и а/м ВАЗ 27030, , под управлением водителя Н.В., что подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2016г., материалами административного расследования. ДТП произошло в результате нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ВАЗ 27030, гр. Н.В. В результате ДТП а/м Киа были причинены технические повреждения. Автомобиль Киа на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису от 14.10.2015г.
АО «Страховая группа «УралСиб» признав случай страховым, на основании заявления Ш.Е.. от 30.10.2016г., ремонт-калькуляции от 31.08.2016г., акта приемки выполненных работ по заказ-нарядку от 08.09.2016г., выплатило ИП за ремонт а/м Киа, денежные средства в размере 293 744 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2016г. Судом установлено следующее. На момент дорожно-транспортного происшествия а/м ВАЗ 27030 принадлежал УФСКН по Саратовской области. 10 августа 2016 года указанный автомобиль (LADA 217030 PRIORA, серо-зеленый металлик) была принята ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области» от Управления ФСКН Саратовской области. Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №156 Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была упразднена и ее правопреемником стало Министерство внутренних дел Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 27030, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО.
АО «Страховая группа «УралСиб» направило в адрес САО «ВСК» претензию с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю. Платежным поручением от 30.01.2018г. САО «ВСК» выплатило АО «Страховая группа «УралСиб» по правилам ОСАГО денежные средства в размере 156561,21 руб., что подтверждается платежным поручением №5110 от 30.01.2018г. 16.03.2018г. АО «СГ «УралСиб» направило в адрес собственника а/м ВАЗ 27030 претензию с требованием о возмещении оставшейся части страхового возмещения в размере 137182,79 руб. Ответчик сумму не платил. Истец обратился в суд.
Суд, изучив материалы дела, счёл, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Возмещение причиненных убытков в части, превышающей страховое возмещение, в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о котором просит страховая компания в настоящем деле, является одним из способов возмещения вреда (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ). В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). Суд взыскал с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», убытки в порядке суброгации в размере 137 182руб. 79коп.
Опубликовано: 28.02.2019 11:58 Обновлено: 17.05.2023 11:26