В удовлетворении исковых требований ООО «Сартанкер» (г.Саратов) к ООО «Плавстройотряд» (г.Саратов) судом отказано

      ООО «Сартанкер» (г. Саратов) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Плавстройотряд» (г. Саратов) о  взыскании задолженности за поставку товара по бункерным накладным № СР/ТМС I-33 от 03.07.2015, № СР/ТМС I-37 от 03.07.2015 г., в размере 1 830 000,00 руб. Ответчик возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что не получал товар (топливо маловязкое судовое) по накладным, на которых истец основывал свои исковые требования. Накладные, по мнению ответчика, имеют признаки фальсификации. Истец утверждал, что согласно бункерной накладной № СР/ГМС1-33  ООО «Сартанкер» поставило ООО «Плавстройотряд» на судно «ШЛ-126» топливо, вид. 1, в количестве 30 (тридцать) тонн на сумму 915 000,00 руб. и накладной № СР/ГМС 1-37 -  на судно «Икар», в количестве 30 (тридцать) тонн на сумму 915 000,00 руб. Всего - на общую сумму -  1 830 000,00 руб.  Согласно данных накладных топливо, в указанном объеме принял капитан судна Мухин Ф.АООО «Сартанкер» направило ООО «Плавстройотряд» 28.05.2018 требование, которое Ответчиком не было исполнено. Ответчик  также отказался исполнить претензию истца, возражения не представил. Истец обратился в суд.

      Из материалов дела видно, что указанные накладные не были подписаны со стороны ответчика, поэтому они не подтверждают факта передачи товара ответчику. Истец факт передачи товара в распоряжение ответчика в суде не доказал. То, что товар по бункерным накладным от 03.07.2015 от истца к ответчику не передавался, подтверждается также показаниями свидетеля Макарова О.В. Согласно ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно условий договора №Б/01/2015 от 17.04.2015г. поставки и бункеровки нефтепродуктов под поставкой понимается передача нефтепродуктов в собственность Покупателя на условиях франко-борт Покупателя. Право собственности при каждой бункеровке переходит к Покупателю, как только нефтепродукт проходит борт бункеруемого судна. Поставка нефтепродуктов осуществляется по заявке Покупателя, в которой указывается цена, количество, наименование, вид и срок поставки. Заявка на поставку указанную в бункерных накладных ответчиком не подавалась. Представленный суду реестр продаж ООО «Сартанкер» за период с 01.01.2015 по 8.10.2015  подтверждает отсутствие реализации ответчику нефтепродуктов 3.07.2015. Истец в обоснование своих требований предоставил суду отчет по движению топлива, данные которого не совпадают с реестром продаж.

      Судом установлено так же, что Мухин Ф.А., согласно трудового договора №22 от 1.07.2013г. принят на должность капитана-механника буксира/толкача «Шлюзовой 126». Согласно судового журнала «Шлюзовой 126» капитан Мухин Ф.А. 3.07.2015 не работал. В этот день Мухин работал на судне «Икар-1» согласно судового журнала «Икар-1».  Т. о. в указанную в накладных дату и время он не мог. Кроме этого, представленные истцом бункерные накладные имеют признаки фальсификации. По заявлению ответчика в соответствии со ст. 161 АПК РФ судом была организована проверка обоснованности заявления о фальсификации. Судом назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Министерство юстиции Российской Федерации. По результатам исследования было представлено заключение эксперта от 14.11.2018, согласно которого рукописные записи «/Мухин Ф.А./ и подписи от имени Мухина Ф.А., расположенные в разделе «принял» в двух накладных от 03.07.2015 выполнены не самим Мухиным Федором Алексеевичем, а другим лицом (лицами). Указанные накладные являются не допустимыми доказательствами по данному делу. Истцом документально не подтвержден факт получения ответчиком товара. В удовлетворении исковых требований судом  отказано.

Опубликовано: 04.03.2019 10:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26