Суд взыскал с ООО «МГУ - ГЕОФИЗИКА» неосновательное обогащение в пользу ПАО «ВНИПИгаздобыча»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО «ВНИПИгаздобыча» (город Саратов) к ООО «МГУ - ГЕОФИЗИКА» (город Москва) о расторжении договора на выполнение научно-исследовательских работ № 01/12-13 от 09.12.2013; о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 567 880 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51216 руб. 91 коп.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2013 года между публичным акционерным обществом «ВНИПИгаздобыча» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МГУ - ГЕОФИЗИКА» (Подрядчик) был заключен договор № 01/12-13 на выполнение научно-исследовательских работ: научные исследования по теме «Разработка методики и технологии изучения геометрии зон растепления объектов газодобывающего комплекса, расположенных в криолитозоне». Результаты работ предназначены для производственных организаций, занимающихся инженерными изысканиями, геотехническим мониторингом и инженерно-техническими обследованиями инженерных сооружений объектов газодобывающих комплексов, расположенных в криолитозоне и входящих в состав ОАО «Газпром» (объекты реконструкции и обустройства в районах Крайнего Севера, Восточной Сибири, Якутии, Дальнего Востока и Сахалина). Стоимость работ - 10 271 522 руб. 40 коп. На основании пункта 3.2. договора Заказчик уплатил Подрядчику аванс в размере 25% от стоимости работ по договору, что составляет 2 567 880 руб. 60 коп.
Судом установлено, что ответчик в конце января 2014 года направил на электронную почту представителя истца программу работ, которая не отвечала требованиям Заказчика, не содержала необходимых реквизитов, отсутствовала печать организации и подпись руководителя Подрядчика, программа работ не была утверждена и представляла собой незаконченный результат работ Подрядчика. Порядок сдачи-приемки работ между истцом и ответчиком согласован разделом 4 договора подряда на выполнение научно-исследовательских работ № 01/12-13 от 09.12.2013, а также пунктом 6 технического задания (приложение № 1 к договору), согласно которым сдача - приемка результатов НИОКР осуществляется ежеквартально до 30 числа последнего месяца квартала. Авторы представляют протокол рассмотрения хода выполнения и результатов работы, согласованный Заказчиком. По завершении отдельных этапов работы, результаты которых являются законченными и могут быть использованы самостоятельно, и (или) работы в целом, Авторы предоставляют: акт сдачи-приемки выполненных работ (этапов); научно-техническую документацию, в том числе полный отчет по НИР.
Результаты работ представляются на рассмотрение НТС ОАО «ВНИПИгаздобыча». Единственным допустимым доказательством факта передачи результата работ истцу может выступать передаточный документ, на котором проставлена подпись уполномоченного лица. Условиями договора не предусмотрена сдача результата выполненных работ по средством электронной почты. Ответчиком какие-либо доказательства, подтверждающие получение истцом результата работ, не представлены. Исследовав программу работ, представленную в материалы дела ответчиком, суд установил, что предлагаемые для опытно-промышленного апробирования методики проведения частотного зондирования и аппаратура для малоглубинных зондирований защищены патентом, данный факт подтвержден письмом ответчика от 10.02.2014 за №07/02014.
Программа работ, представленная ответчиком, не соответствует требованиям пункта 5.1. технического задания (приложение № 1 к договору), согласно которому в ходе выполнения НИР не предполагается использование патентов или авторских свидетельств. Судом установлено, что представленная ответчиком программа не представляет для истца потребительской ценности, так как она не отвечает требованиям договора №01/12-13 от 09.12.2013 и технического задания, в связи с чем, истец утратил интерес к работам и уведомил ответчика о расторжении договора с 21.06.2018. Таким образом, с 21.06.2018 ответчик утратил право удерживать перечисленный истцом аванс. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства исполнения им договора. Договор считается расторгнутым с 21.06.2018, обязательство ООО «МГУ-ГЕОФИЗИКА» по выполнению работ - прекратившимся. Суд взыскал с ООО «МГУ - ГЕОФИЗИКА» в пользу ПАО «ВНИПИгаздобыча» неосновательное обогащение в размере 2 567 880 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 28.09.2018 в размере 51216 руб. 91 коп.
Опубликовано: 04.03.2019 10:59 Обновлено: 17.05.2023 11:26