Суд признал недействительным договор поставки, заключенный между ООО "ПКФ ТерраГаз" и ООО "Инструментально-подшипниковое предприятие"

     В Арбитражный суд Саратовской области обратился Антонов Е.И. (г.Саратов) к ООО  «Инструментально-подшипниковое предприятие» (г.Саратов), ООО «ПКФ ТерраГаз» (г.Саратов) о признании недействительной сделкой договора поставки № 265 от 15 сентября 2014 года, заключенного между ООО «ПКФ ТерраГаз» с ООО «Инструментально- подшипниковое предприятие» на поставку товара стоимостью 4 324 915,00 руб. Из материалов дела следует, что Антонов Е.И. является участником общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ТерраГаз». Он обосновывает свои исковые требования тем, что ФНС России подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности в связи неподачей заявления о признании ООО «ПКФ ТерраГаз» несостоятельным (банкротом), поскольку возникли признаки банкротства из-за заключенного сторонами указанного договора поставки №265. Как пояснил представитель истца, Антонов Е.И. не знал и не мог знать о заключении директором ООО «ПКФ ТерраГаз» Договора.  При этом сумма договора является крупной для данной организации. Сделка подпадает под признаки, установленные ст. 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о  крупной сделке.

      Судом установлено, что руководитель ООО «ПКФ ТерраГаз» не уведомил истца о проведении общего собрания, при этом общее собрание по данному вопросу не проводилось. В соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ РФ крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 ГК РФ.

     Через канцелярию суда в материалы дела поступило заявление директора ООО «ПКФ «ТерраГаз» Чайникова И.А. о признании иска. В данном заявлении, директор ООО «ПКФ ТерраГаз» пояснил, что он не уведомил участников ООО «ПКФ ТерраГаз» о своем намерении заключить   договор  № 265. Директор ООО «ПКФ ТерраГаз» полагает, что указанная сделка является недействительной. Также через канцелярию суда поступило заявление директора ООО «Инструментально-подшипниковое предприятие», которым также признаются исковые требования Антонова Е.И.

     Суд, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, считает, то истцом доказано, что стороны оспариваемой сделки заведомо знали о ее крупности. Сделка выходит за пределы обычной финансовой деятельности ООО «ПКФ «Террагаз», поскольку торговлей подшипниковой продукцией данное предприятие не занималось, сумма обычно заключаемых контрактов была в несколько раз меньше суммы оспариваемой сделки. Исковые требования судом удовлетворены. Суд признал недействительной сделкой договор поставки №265 от 15 сентября 2014 года, заключенный ООО «ПКФ ТерраГаз» с ООО «Инструментально-подшипниковое предприятие» на поставку товара стоимостью 4 324 915,00 руб.

Опубликовано: 04.03.2019 11:38 Обновлено: 17.05.2023 11:26