Суд взыскал с МО «Город Саратов» в пользу САО «ЭРГО» (г.Москва) страховое возмещение

      Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ЭРГО» (г.Москва) к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации МО, МБУ «Дорстрой» (г.Саратов) о взыскании с Администрации  в пользу САО  «ЭРГО» суммы причиненного ущерба в размере 54 771,66руб. Из материалов дела следует, что 28.02.2017 года в 10 часов 50 минут гражданин С.Д. управляя автомобилем Lexus 200 в г. Саратове, на ул. Вишневая совершил наезд на провал проезжей части дороги, в результате автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, декоративной накладки. Инспектором полка ДПС был составлен акт выявленных недостатков в содержании дороги, согласно которого на проезжей части дороги имеется выбоина размером: длина – 3,7 м, ширина -2,8 м., глубина – 0,2 м., которая превышает значения, предельно допустимые согласно ГОСТ Р 50597-93 Инспектором также было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности от 28.02.2017 г. в отношении С.Д.

       Арбитражный суд установил, что факт наличия повреждения дорожного покрытия подтверждается составленными инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова административными материалами. Размер ущерба подтверждается материалами дела, несмотря на возражения ответчика и третьих лиц, у суда размер ущерба сомнений не вызвал.  Ссылка Администрации на производство вскрышных работ МУПП «Саратовводоканал» не подтверждает надлежащее исполнение Администрацией обязанности  по содержанию мест общего пользования в установленном, безопасном и состоянии, соответствующем требованиям ГОСТ. При этом представитель МУПП «Саратовводоканал», присутствующая в судебном заседании, пояснила, что МУПП «Саратовводоканал» вскрышные работы в 2016г. по адресу: Саратов, ул.Вишневая, 18 не производило. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, отношения между органом местного самоуправления и организациями, привлеченными для исполнения обязанности по содержанию мест общего пользования, не должны затрагивать права гражданина на безопасное право пользования территориями общего пользования.

       Судом также установлено, что перечень работ, которые обязано было выполнять МБУ «Дорстрой»  в 2017 году, определен в муниципальном задании. Обязанность по устранению провалов, образовавшихся на автомобильных дорогах г. Саратова в результате действий третьих лиц, на МБУ «Дорстрой» не возложена. Однако, фактическое выполнение МБУ «Дорстрой» каких-либо работ по ремонту автомобильных дорог местного значения и элементов их благоустройства на территории города правового значения в рамках настоящего спора не имеет. Суд пришел к выводу о причинении вреда в результате наезда на дефект дорожного покрытия – провал.  Причиной возникших повреждений автомобиля является бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов», а именно неисполнение обязанности по надлежащему содержанию территории места общего пользования – указанного участка автодороги на ул.Вишневая.  Ответственным лицом за содержание автомобильных дорог местного значения является администрация. Суд взыскал с МО «Город Саратов» в пользу САО «ЭРГО» (г.Москва) страховое возмещение в сумме 54 771руб.66коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2191руб. В иске к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» судом отказано.

Опубликовано: 19.03.2019 16:15 Обновлено: 17.05.2023 11:26