В удовлетворении исковых требований ООО «Гарант Инструмент» о взыскании убытков судом отказано

      Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» (генеральный директор Панфилов Александр Михайлович) к Карпову Павлу Павловичу  (г. Саратов), Шепелеву Антону Владимировичу (г. Саратов) о взыскании в солидарном порядке причиненных убытков в размере 1 396 980 руб. Рассматренный спор обусловлен взысканием убытков в виде стоимости утраченных товарно-материальных ценностей. Истец основывает исковые требования на следующем:  в период, когда директором Общества был Карпов П.П. совместно со вторым учредителем общества Шепелевым А.В. они причинили убытки путем вывода имущества на указанную выше сумму, принадлежащего Обществу (комплектующие к строительным лесам, вышки-туры и комплектующие к ним, отбойные молотки, виброплиты, виброрейки, компьютерное оборудование и МФУ,  программного обеспечения (1С: Бухгалтерия 8) и др). По мнению истца, указанное имущество было передано в ООО «Торговый Дом Баканова», учредителем №1 и директором которого являлся Шепелев А.В. по договору №1 от 01.11.2013 временного хранения с правом пользования, заключенного между ООО «Гарант Инструмент» и ООО  «Торговый дом Баканова».

       В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Согласно п. 6 Постановления истец также обязан доказать наличие у юридического лица убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  Судом установлено, что указанное имущество ООО «Гарант Инструмент» приобретено в период с марта 2014 года по август 2014года. 27 февраля 2014 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения о генеральном директоре ООО «Гарант Инструмент». Генеральным директором стал Панфилов А.М., то есть истец.  Согласно протоколу №5 от 20.08.2014 года директором общества стал Карпов П.П., о чем 27.08.2014 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

        Как следует из Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N34н и Методических указаний об инвентаризации и финансовых обязательствах, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49, при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел) обязательно проведение инвентаризаций. Истцом суду не представлено доказательств, что имущество приобретенное в период с марта 2014 года по август 2014 года в соответствии с действующими нормами бюджетного законодательства РФ было поставлено на учет и согласно инвентаризационной описи передалось Карпову П.П. при назначении его на должность директора. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В этой связи суд отклонил довод истца о передаче имущества,  подтвержденной объяснениями данными ответчиками в полиции ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову.  Указанный факт не может быть подтвержден устными объяснениями. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчики отрицали передачу имущества. Довод истца, что указанное имущество было передано в ООО «Торговый Дом Баканова» (директором являлся Шепелев А.В.) по Договору временного хранения от 01.11.2013, который в дальнейшем был признан недействительным Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2017 года по делу №А57-31124/2016, однако до настоящего времени указанное имущество ООО «Гарант Инструмент» не возвращено, а утилизировано 29.08.2016,  судом также не принят. Указанным Решением суда факт передачи имущества не установлен. Кроме того в приложении  к Договору указано иное имущество.

      Суд пришёл к выводу о недостаточности представленных истцом доказательств, позволяющих утверждать, что бывшим руководителем Карповым П.П., а так же учредителем Общества Шепелевым А.В. в солидарном порядке Обществу причинены заявленные убытки.   В удовлетворении исковых требований судом отказано.

Опубликовано: 20.03.2019 12:13 Обновлено: 17.05.2023 11:26