Суд признал незаконным отказ Нижне-Волжского бассейнового водного Управления, вынесенный в адрес АО «ХайдельбергЦементВолга»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «ХайдельбергЦементВолга» о признании незаконным отказа в предоставлении АО «ХайдельбергЦемент Волга» в пользование части водного объекта: участка Волгоградского водохранилища, район дома 11А поселка Широкий Дол, города Вольска, Саратовской области (участок прямоугольной формы: длина 0,15 км., ширина 0,07 км.; площадь запрашиваемого участка 0,0105 км2) об обязании заинтересованное лицо принять решение о предоставлении заявителю в пользование указанной части водного объекта, на основании договора водопользования, заключаемого в безаукционном порядке.
Из материалов дела следует, что АО «ХайдельбергЦементВолга» имеет в собственности гидротехническое сооружение - причал, протяженностью 116,59 м, право собственности подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра Саратовской области от 29.10.2015г., Адрес причала: Саратовская область, г.Вольск, Пос.Широкий Дол д.11А. Отделом водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов было рассмотрено заявление АО о предоставлении указанной части водного объекта, заявителю письмом от 08.06.2018 г. № 1027 было отказано в доставлении пользование по договору водопользования без производства торгов части водного объекта. В заявлении от 31 мая 2018 г. АО указало цель предоставления - использование акватории водного объекта для эксплуатации гидротехнического сооружения (причала) по осуществлению погрузочно-разгрузочных работ сырьевых материалов (речной песок, гипс и др.), поступающих на предприятие водным транспортом. Как считает административный орган, указанная заявителем цель не содержится в перечне целей для предоставления водных объектов или их части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или собственности муниципальных образований, в пользование без проведения аукциона.
Суд, исследовав материалы дела, признал ошибочной ссылку отдела НВУ БВУ на частью 2 статьи 47 ВК РФ, согласно которой использование поверхностных водных объектов для плавания и стоянки судов, эксплуатации гидротехнических сооружений, проведения дноуглубительных и других работ на территории морского порта или в акватории речного порта, а также работ по содержанию внутренних водных путей Российской Федерации осуществляется без предоставления водных объектов в пользование. Выводы управления основаны на неправильном толковании нормы Закона. Суд пришёл к выводу, что правовые основания для отказа отсутствуют. Суд признал незаконным отказ Отдела водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов в предоставлении АО «ХайдельбергЦемент Волга» в пользование указанной части водного объекта; суд обязал НВБВУ Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Саратовской области рассмотреть заявление о предоставлении для использования части водного объекта.
Опубликовано: 01.04.2019 11:33 Обновлено: 17.05.2023 11:26