Суд удовлетворил исковые требования ООО "Кари" к ФТС России и Саратовской Таможне

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по заявлению ООО «Кари» о признании недействительными решения № 15-67/18 от 26.02.2018г. ФТС России, решения Саратовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 17.05.2017 по ДТ №10413070/090217/0000878. Из материалов дела следует, что 09.02.2017 ООО «КАРИ» на Саратовский таможенный пост Саратовской таможни в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана была декларация на товары №10413070/090217/0000878. В ДТ заявлены сведения о товаре: «обувь повседневная - мокасины женские, на подошве из резины, производство компании из Китая, товарный знак и марка: ALESSIO NESCA». Указанный товар ввезен на условиях поставки DAP-Москва (Инкотермс-2010) во исполнение внешнеторгового контракта от 07.02.2012 №KR-WL/1201/12, заключенного между компанией ООО «КАРИ» (Россия) с компанией «WAROME LIMITED» (Гонконг).

          При рассмотрении заявления Общества об оспаривании указанных ненормативных актов арбитражным судом установлено, что в подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости при таможенном декларировании товаров, в соответствии с положениями ст. 181 ТК ТС и п. 1 Приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, Обществом, согласно самой Декларации на товары были представлены соответствующие документы. 10 февраля 2017 года таможенный орган принял Решение о проведении дополнительной проверки, которое содержало требование о предоставлении дополнительных документов, а также о выпуске товара под обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 203 195 руб. 37 коп. Указанные средства были зачтены в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей, В ответ на Решение Общество предоставляло таможне дополнительно документы и пояснения. Однако данные пояснения, а также предоставление расширенного пакета документов по данной поставке, не устроили таможенный орган и таможня посчитала, что сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости нельзя признать достоверными. В результате проведенных таможенных операций  17.05.2017 таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по  указанной ДТ. 26.02.2018 Федеральной таможенной службой принято решение №15-67/18, которым решение Саратовской таможни признано правомерным, в удовлетворении жалобы Общества отказано.

        В данном случае суд не принял позицию таможенных органов. Судом установлено, что практически единственным основанием для корректировки таможенной стоимости товара послужил тот факт, что письмом заявителя от 23.03.2017 г. №878 было сообщено о том, что скидок на поставляемый товар не предоставлялось.  Судом установлено, что по сути состоявшихся правоотношений продавцом товара была предоставлена скидка (бонус) в понимании обычаев делового оборота. При этом указание о наличии скидки в договоре купли-продажи является правом, а не обязанностью сторон. Дополнение к договору от 25.01.2017 содержит измененное условие поставки на условия DAP-Москва. Таможенные органы ссылаются на значительное отличие заявленной таможенной стоимости товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. Отличие таможенной стоимости, заявленной декларантом, от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, само по себе не отнесено ТК ТС к обстоятельствам, препятствующим применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки, а служит лишь основанием для проведения дополнительных проверочных мероприятий, в том числе путем истребования у декларанта дополнительных документов.

          Суд пришел к выводу, что       ООО «КАРИ» выполнило требования о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности сведений о таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, установленные п. 4 ст. 65 ТК ТС и п.3 ст. 2 Соглашения, а также ст. 38, 39 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза. Согласно Правилам Инкотермс 2010 условие поставки DAP возлагает на продавца все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара в место назначения. Таким образом, транспортные расходы включены в стоимость товара и выделение из цены товара расходов на транспортировку не является правомерным. Доказательства не включения в цену товара расходов на транспортировку Таможней также не представлены. Рассмотрев спор, суд удовлетворил заявленные требования. Суд признал недействительными решение Саратовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 17 мая 2017 года по ДТ №10413070/090217/0000878, а также Решение ФТС России от 26.02.2018 г. № 15-67/18. Суд обязал Саратовскую таможню возвратить ООО «Кари» из бюджета таможенные платежи в сумме 203 195,37 руб.

Опубликовано: 02.04.2019 09:13 Обновлено: 17.05.2023 11:26