Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления одного из учредителей ООО "Град-Инвест"
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление Сенотрусовой О.А. об обязании МРИ ФНС России №19 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о принадлежности Сенотрусовой О.А. доли в уставном капитале хозяйственного общества ООО «Град-Инвест» с момента внесения записи. В соответствии с представленным в материалы дела учредительным договором ООО «Град-Инвест» от 20.06.2007 учредителями ООО «Град-Инвест» являются граждане Российской Федерации Абасов Алексей Викторович и Сенотрусова Ольга Антоновна, которые договорились создать указанное Общество. Общество было зарегистрировано налоговым органом в установленном Законом порядке.
Судом установлено следующее. Уставной капитал ООО «Град-Инвест» сформирован до государственной регистрации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в полном объеме. Вклады в Уставный капитал распределяются между его двумя указанными выше участниками по 50%. Материалами дела подтверждаются взносы, осуществленные учредителями в уставной капитал. До внесения в ЕГРЮЛ 25.01.2018 записи за ГРН 2186451057373 о недостоверности сведений о Сенотрусовой О.А. как об учредителе (участнике) юридического лица ООО «Град-Инвест» (заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений от 18.01.2018, представленного непосредственно Сенотрусовой О.А.) спор о принадлежности доли в уставном капитале ООО «Град-Инвест» Сенотрусовой А.О. не возникал.
Сенотрусова О.А. на протяжении всего времени существования ООО «Град-Инвест» участвовала в его организационной деятельности, принимала решения по вопросам деятельности общества, оформленные протоколами общего собрания, т.е. заявитель непосредственно своими действиями подтверждал наличие у него статуса учредителя с момента государственной регистрации Общества. Более того, в материалах регистрационного дела представлено её заявление о выходе из общества с требованием о выплате действительности стоимости принадлежащей доли в уставном капитале, что также подтверждает факт оплаты ею доли в уставном капитале. Налоговым органом данное заявление было рассмотрено, в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Доказательства того, что регистрирующий орган своими действиями по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой заявителем в рамках настоящего дела записи нарушил права и законные интересы Сенотрусовой О.А., в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
В рамках дела заявитель фактически оспаривает принадлежность по отношению к ней доли в уставном капитале общества. Между тем, само по себе внесение в ЕГРЮЛ оспариваемой записи не влечет возникновения, изменения или прекращения прав Сенотрусовой О.А. на долю в уставном капитале общества. При наличии корпоративного спора вопрос о принадлежности доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не может быть разрешен посредством обязания Инспекции исключить соответствующую запись из ЕГРЮЛ с момента ее внесения. В удовлетворении заявленных требований судом отказано.
Опубликовано: 02.04.2019 14:12 Обновлено: 17.05.2023 11:26