Суд взыскал с АО "Северсталь-Сортовой завод Балаково" в пользу МУП "Балаково-Водоканал" задолженность по договору

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия "Балаково-Водоканал" к акционерному обществу "Северсталь-Сортовой завод Балаково" о взыскании задолженности по оплате услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ. В судебном заседании истец пояснил, что между МУП «Балаково-Водоканал» и АО «Северсталь-Сортовой завод» заключен договор №7 от 01.01.2017 года на водоотведение (приём и очистку сточных вод). Из материалов дела следует, что ответчиком была подана «Декларация о составе и свойствах сточных вод на 2017 год» от 06.02.2017, в которой указана фактическая концентрация хлоридов в сточных водах в размере 2202,00 мг/дм3, что превышает максимально допустимые значения, установленные приложением №5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). 14.03.2017 МУП «Балаково-Водоканал» был произведен отбор пробы сточных вод в КНС АО «Северсталь-Сортовой завод Балаково». По результатам исследования проб был составлен протокол испытаний №095/17 от 16.03.2017, согласно которого концентрация хлоридов составила 349 мг/дм3. В связи с отсутствием в отобранной в марте 2017 года пробе сточных вод превышений максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ, приведенных в приложении №5 к Правилам 644, в расчете платы за негативное воздействие на ЦСВ были применены показатели, указанные ответчиком в Декларации на 2017 год. Расчет был произведен в соответствии с пунктами 119, 123, 123 (1) Правил № 644 в редакции, действовавшей в период, за который произведено начисление платы.

        12.12.2017 г. МУП «Балаково-Водоканал» была принята вторая Декларация АО «Северсталь-Сортовой завод Балаково», на 2018 год. 13.03.2018 г. МУП «Балаково-Водоканал» в КНС АО «Северсталь-Сортовой завод Балаково» был произведен отбор проб сточных вод, о чем составлен Акт отбора проб № 088/18. Результат исследования отобранных проб отражен в Протоколе №093/18 от 19.03.2018г., которым установлена концентрация железа общего 11,2 мг/м3, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную Приложением №5 к Правилам № 644. Истцом по формуле, указанной в пункте 123 Правил 644, был произведен расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за март 2018 года. При расчете в качестве показателя фактической концентрации по железу была применена концентрация, установленная Протоколом испытаний от 19.03.2018г. №093/18. Истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура №3669 за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2017г. на сумму 587 776,33 рублей (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 33 коп.) и счет-фактура №3528 за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2018г. 979 527,82, которая была частично оплачена ответчиком в размере 342 280,10 руб. (остаток задолженности составил 637 247,72 руб.), Претензия истца была ответчиком отклонена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

      Судом установлено следующее. В представленной ответчиком Декларации указана фактическая концентрация хлоридов в сточных водах в размере 2202,00 мг/дм3, в то время как в приложении № 5 к Правилам № 644 максимально допустимое значение по хлоридам - 1000 мг/дм3. Ответчик при заполнении Декларации, обладая в соответствии с положениями  пункта 129 Правил №644 правом выбора любого показателя концентрации загрязняющих веществ в интервале от минимального до максимального значения за два последних года, указал максимальную концентрацию с целью исключения возможности превышений задекларированных показателей и уплаты повышенной платы за негативное воздействие на ЦСВ. Законодатель приравнял указание абонентом в Декларации концентраций загрязняющих веществ, превышающих максимальные допустимые значения, к их фактическому сбросу с таким превышением.

       Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что истцом правомерно был произведен расчет платы за негативное воздействие, исходя из показателей указанных ответчиком в Декларации согласно требованиям действующего законодательства. Расчет был произведен в соответствии с пунктами 119, 123, 123 (1) Правил № 644. Расчет был проверен судом и признан верным.Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на ЦСВ за март 2017 года в сумме 587 776,33 руб. суд признал правомерными. Исковые требования о взыскании задолженности за март 2018 г. в размере 637 247, 72 руб. суд также  признал подлежащими  удовлетворению исходя из следующего. Как было сказано выше, 13.03.2018 г. с 10-45 до 11-10 часов в КНС на территории завода АО «Северсталь- Сортовой завод Балаково» с участием представителя ответчика был произведен отбор проб сточных вод, что подтверждается Актом отбора проб № 088/18. При этом в 1,5-литровые пластиковые емкости были отобраны две параллельные пробы, которые были опломбированы. Аккредитованной испытательной лабораторией МУП «Балаково-Водоканал» было произведено исследование отобранных проб, о чем оформлен Протокол №093/18 от 19.03.2018г. Исследованием установлена концентрация железа общего 11,2 мг/м3, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную Приложением №5 к Правилам № 644, в 2,404 раза.

        Единственным относимым и допустимым доказательством исследования отобранной параллельной пробы мог бы являться протокол лабораторных испытаний, составленный в соответствии с требованиями ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, содержащий ссылку на Акт отбора проб № 088/18 от 13.03.2018г. и указание на исследование пробы, содержащейся в указанных 1,5-литровых пластиковых емкостях. Протокол выполнения контроля воды №4СВ-Б от 15.03.2018, представленный ответчиком, данным требованиям не соответствует, следовательно, не является доказательством результата исследования параллельно отобранных проб. Расчет, произведенный     истцом,  проверен судом и признан методологически и арифметически верным. На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору № 7 от 01.01.2017 г. по приему сточных вод и загрязняющих веществ в сумме 1 225 024,05 рублей, за период март 2017 г. и март 2018 г. Суд взыскал с общества "Северсталь-Сортовой завод Балаково" в пользу муниципального унитарного предприятия "Балаково-Водоканал"задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за март 2017г. в сумме 587 776,33 руб. и март 2018г. в сумме 637 247,72 руб., всего 1 225 024,05 руб.

Опубликовано: 10.04.2019 13:54 Обновлено: 17.05.2023 11:26