Суд взыскал с трех индивидуальных предпринимателей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в пользу ООО «Рикор Электроникс» (г.Арзамас)

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы трех дел по исковым  заявлениям открытого акционерного общества «Рикор Электроникс» (г.Арзамас) к индивидуальному предпринимателю «Митрофанова Татьяна Михайловна» (г.Калининск, Саратовская область),          к индивидуальному предпринимателю «Яковлев Александр Викторович» (г.Калининск, Саратовская область), к индивидуальному предпринимателю «Тукашова Галина Викторовна» (г.Балаково, Саратовская область) с одинаковыми требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 180 000 руб., расходов по приобретению контрафактного товара, почтовых и  судебных расходов в размере 6400 руб. Из материалов дела следует, что, ОАО «Рикор Электроникс» является правообладателем товарного знака в виде изобразительного обозначения в отношении  товаров 7, 9, 12, 20 классов МКТУ, согласно свидетельству № 289416 от 23.05.2005 года, сроком действия до 22.07.2024 года. Право на использование товарного знака  Обществу предоставило ООО «Техносфера» на основании лицензионного договора от 01.10.2016 года. Товарный знак включают обозначение букв латинского алфавита «А» и «Р».

       Из материалов первого дела следует, что 08.06.2017 в магазине «Автозапчасти» по адресу: Саратовская обл., г. Калининск, ул. 30 лет ВЛКСМ, 47/4, у ответчика представителем истца приобретен товар (датчик положения дроссельной заслонки), относящийся к 9 классу МКТУ. Из материалов второго дела следует, что 03.05.2017 в магазине «Автозапчасти» по адресу: Саратовская обл., г. Калининск, ул. Ленина, 132/4, у ответчика представителем истца приобретен товар (датчик положения дроссельной заслонки), относящийся к 9 классу МКТУ. Из материалов третьего дела следует, что 10.05.2017 г. в магазине «Фаэтон» по  дресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Факел Социализма, 7, у ответчика представителем истца приобретен товар (датчик положения дроссельной заслонки), относящийся к 9 классу МКТУ. Так исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 Гражданского кодекса РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции. Материалами дела установлен факт реализации данного контрафактного товара и нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.

         Предусмотренные Гражданским кодексом РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. В обоснование размера компенсации истец представил лицензионный договор от 01.10.2016, зарегистрированный Роспатентом 09.10.2017 за номером РД0233648. Стоимость предоставления права по договору использования товарного знака составляет 90000 руб. Учитывая названную норму, общий размер компенсации составил 180000 руб. (90000 × 2).

      Решениями по каждому арбитражному делу суд взыскал в пользу открытого акционерного общества «Рикор Электроникс» (г.Арзамас) с каждого индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на зарегистрированный товарный знак № 289416 в размере 180 000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 240 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 102,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Опубликовано: 11.04.2019 11:27 Обновлено: 17.05.2023 11:26