Арбитражный суд отказал в иске АО "СОГАЗ" к МБУ "Дорстрой", администрации МО "Город "Саратов" о взыскании ущерба
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось АО «СОГАЗ» (г. Москва) к МБУ «Дорстрой», администрации МО «Город Саратов» о взыскании ущерба в размере 24 858 рублей. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле привлечено в качестве соответчика МО «Город Саратов» в лице Администрации. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации, комитет по финансам Администрации, МУПП «Саратовводоканал», ООО «Концессия водоснабжения-Саратов», МБУ «Служба благоустройства города».
Из материалов дела следует, что 16.12.2017 по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, 192 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м КамАЗ АС-1К.2 получил повреждения, что подтверждается, актом осмотра ТС. Данное ДТП произошло в вследствие наличия дефектов дорожного покрытия, а именно провала проезжей части залитого водой, глубиной 1 м., что подтверждается актом выявленных недостатков и административным материалом УМВД России по г.Саратову. На момент события автомобиль КамАЗ был застрахован в ООО АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 24 858 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2018. Согласно представленному в материалы дела ответу комитета дорожного хозяйства Администрации от 23.12.2018 на момент ДТП, 16.12.2017г., круглогодичное содержание автомобильной дороги по указанному адресу осуществляло МБУ «Служба благоустройства города» на основании соглашения №002/2017 от 30.12.2016г., заключенного с Комитетом». Согласно письму комитета по управлению имуществом города Саратова №07-0/28372 от 22.11.2018г. по указанному адресу находятся подземные коммуникации, переданные ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по концессионному соглашению от 24.11.2017, и, находящиеся в собственности МО «Город Саратов».
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что провал проезжей части, залитый водой, мог образоваться вследствие повреждения водопроводных сетей. Данный факт подтверждается представленной комитетом дорожного хозяйства факсограммой от 16.12.2017, в которой МУПП «Саратовводоканал» сообщило о проведении вскрышных работ по указанному адресу для устранения повреждений на водопроводных сетях. В связи с тем, что вскрышные работы 16.12.2017 по адресу: ул. Соколовая,192 проводились МУПП «Саратовводоканал», МУП является ответственным лицом по осуществлению ремонта данного участка автодороги после проведенных работ. Суд пришёл к выводу: ДТП произошло не в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию дорог на территории города Саратова, а в результате аварии на магистральном трубопроводе, повлекшей повреждение проезжей части, а в последствии - повреждение вышеуказанного автомобиля.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 ответственность за повреждение транспортного средства в результате провала в яму, залитую водой, лежит на организации, ответственной за содержание магистрального водопровода на момент дорожно-транспортного происшествия. В рассматриваемом случае - на МУПП «Саратовводоканал». Суд предложил истцу уточнить надлежащего ответчика с учетом полученных судом сведений. В данном случае суд по ходатайству стороны в соответствии с нормами АПК РФ мог произвести замену ответчика. Однако никаких ходатайств о замене ответчика, либо привлечении соответчика, истцом суду не заявлялось. В иске АО «СОГАЗ» арбитражным судом отказано
Опубликовано: 11.04.2019 11:40 Обновлено: 17.05.2023 11:26