Суд удовдетворил исковые требования ООО "ЮСС" к бывшему директору общества
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮСС» с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49АПК РФ, о взыскании с Земскова Бориса Владимировича убытков в размере 1 118 950,79 руб. Из материалов дела следует, что Общество было зарегистрировано 16.09.2004 в МРИ ФНС №19 по Саратовской области. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2018 участниками общества являются: Моисеев И. С. – размер доли 90%, Моклецов И.Н.–4,5%, Шапкарина С.В. - 4,5%. Директором общества является Феденко Анна Витальевна. В период с 24 августа 2012 года по 10 апреля 2017года на должности директора ООО «ЮСС» работал Земсков Борис Владимирович.
Для осуществления полномочий директора Земскову Б.В. была оформлена корпоративная банковская карта. Ответчиком за период с 06.06.2016 по 21.03.2017 были сняты с расчетного счета, принадлежащего ООО «ЮСС», открытого в ПАО Сбербанк, и получены наличные денежные средства на общую сумму 1 118 950 рублей 79 коп., что подтверждено банковской выпиской по расчетному счету. В подтверждение размера ущерба истцом в материалы дела представлены выписка банка, филиала ПАО «Сбербанк России» - Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк операций по лицевому счету от 22.03.2018 за период с 01.06.2016 по 30.04.2017, кассовые книги, авансовые отчеты за 2016-2017 гг. Из представленных документов видно получение Земсковым Б.В. денежных средств с расчетного счета общества, отсутствие авансовых отчетов по израсходованным денежным средствам.
Ответчик, возражая, утверждал, что все денежные средства по корпоративной карте были израсходованы в интересах и на нужды Общества, что, по мнению ответчика, подтверждается первичными бухгалтерскими документами, незамедлительно передаваемыми им штатному главному бухгалтеру(в то время - Феденко Анна Витальевна, в настоящий момент - директором ООО «ЮСС») . Ответчик представил суду документы: дубликаты квитанций к приходному кассовому ордеру и акты выполненных работ за 2016 год. Истец данный факт оспорил, при этом пояснил, что ООО «ЮСС» не заключало договоры и не обращалось за оказанием услуг/работ к указанными в представленных ответчиком документах контрагентам: ООО «Регион 64», ООО «Автоколонна 27», ООО «ПКФ «Конкорд-94», ООО «Строй-техник», ООО «Мегасити», ООО «Стандарт». Кроме того, представленные ответчиком квитанции и акты выполненных работ/услуг не соответствуют назначениям платежей в Выписке.
29.10.2018 истцом было подано ходатайство о фальсификации представленных ответчиком квитанций и актов. Для рассмотрения ходатайства определением от 29.10.2019 и 03.12.2019 суд признал обязательной явку в судебное заседание ответчика дачи пояснений. В связи с длительной неявкой ответчика в судебное заседание и невозможностью для суда рассмотреть ходатайство истец от заявленного ходатайства отказался. Суд, оценив представленные ответчиком доказательства как ненадлежащие, отнесся к ним критически, поскольку к моменту представления указанных доказательств все юридические лица, являющиеся контрагентами ООО «ЮСС», были ликвидированы и исключены из ЕГРЮЛ. Довод ответчика о том, что денежные средства были израсходованы на интересы и нужды ООО «ЮСС», суд отклоняет, как не доказанный. Суд признал Выписку по лицевому счету банка надлежащим доказательством. Противоправность и виновность действий бывшего директора ООО "ЮСС" Земскова Б.В. в возникновении убытков у ООО "ЮСС" являются доказанными. Суд взыскал с Земскова Б.В.в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСС» (г.Энгельс Саратовской области) убытки в размере 1118950,79руб.
Опубликовано: 13.04.2019 10:21 Обновлено: 17.05.2023 11:26