Суд взыскал с ПАО «Саратовэнерго" неосновательное обогащение в пользу ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании 518 127 руб. 40 коп (неосновательного обогащения за периоды с октября 2017 г. по декабрь 2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами). Требования истца основаны на том, что им была произведена оплата по договору энергоснабжения №64110430000028 от 23.10.2017 в большем размере, чем предусмотрено договором. Из условий договора, заключенного между сторонами, следует, что в отношении энергопринимающих устройств Потребителя (ФГБУ) с максимальной мощностью не менее 670 кВт подлежит применению третья ценовая категория, при этом максимальная мощность энергопринимающих устройств подлежит определению по сумме точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств. Аналогичные вышеуказанным в договоре условиям определения максимальной мощности и отнесение потребителя к третьей ценовой категории предусмотрены и действующим в электроэнергетике законодательством РФ. В соответствии с пунктом 4 «Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков», утвержденных Приказом ФСТ от 30.10.2012 №703-Э сбытовые надбавки для группы «прочие потребители» дифференцируются по следующим подгруппам: 1) потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт; 2) потребители - от 150 до 670 кВт; 3) потребители - от 670 кВт до 10 МВт; 4) потребители - не менее 10 МВт.
Во исполнение договора энергоснабжения, ответчик за период с октября по декабрь 2017 года осуществлял продажу электрической энергии истцу и последующее выставление в его адрес счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии, которые истцом был полностью оплачены. Судом установлено, что при тарификации потребленной истцом электроэнергии в рамках заключенного с договора энергоснабжения, стоимость электроэнергии в спорный период была предъявлена ПАО «Саратовэнерго» к оплате по завышенному тарифу (в части сбытовой надбавки и платы за мощность).
Судом установлено, что ответчику на момент заключения и подписания договора энергоснабжения №64110430000028 от 23.10.2017 г. по точкам поставки Н/С №1, Н/С №2, Н/С №3, Н/С №4, Н/С №5 было известно о максимальной мощности данных энергопринимающих устройств, что подтверждает информацию о наличии у Поставщика актов разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных между ПАО «МРСК Волги» и ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз». Неверно примененная сбытовая надбавка ПАО «Саратовэнерго» по вышеуказанным спорным точкам привела к переплате денежных средств ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», и соответственно, к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.
Суд решением от 20 марта 2019 года взыскал с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты стоимости потребленной электрической энергии за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 490678 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по 16.08.2018 г. в размере 27448 руб. 53 коп.
Опубликовано: 15.04.2019 12:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26