Суд отказал в иске АО «Ульяновский» об оспаривании постановления №11 Управления Росреестра по Саратовской области

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по заявлению по заявлению АО «Ульяновский» об оспаривании постановления Управления Росреестра по Саратовской области от 08.08.2018 г. №11, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 руб. Состав административного правонарушения по мнению административного органа – самовольное занятие АО «Ульяновский» земельного участка.       Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании обращения ИП Главы КФХ Прокофьева Н.В., перенаправленного Ртищевской межрайонной прокуратурой в межмуниципальный отдел по Ртищевскому, Аткарскому и Екатериновскому районам Управления Росреестра по Саратовской области совместно со специалистами администрации Ртищевского муниципального района проведено административное обследование объекта земельных отношений - земельного участка с кадастровым номером 64:30:100112:5, расположенный по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, Правдинский округ, поле IV, участок 1.  В результате проведенной внеплановой проверки был составлен акт административного обследования.  (Положительное решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки было вынесено 17.07.2018 заместителем прокурора Саратовской области А.Ф. Галузиным).

       01.08.2018 Инспектором Управления в присутствии представителя АО «Ульяновский» (доверенность №65 от 23.07.2018) составлены процессуальные документы, в том числе акт проверки, которым установлено самовольное занятие земельного участка площадью 20 га. Управлением было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до 01.12.2018. Вынесено постановление о назначении наказания  в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

       Суд пришёл к выводу о том, что Факт самовольного захвата земельного участка, принадлежащего Прокофьеву Н.В., был установлен и подтвержден материалами дела, в том числе, материалами фотофиксации, изучения сведений, имеющихся в ЕГРН, данных Публичной кадастровой карты. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационных дел на смежные земельные участки, выписками из ЕГРН. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришёл к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события вмененного правонарушения. Суд не нашёл оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, для снижения обществу размера штрафа ниже низшего предела. Судом отказано в  удовлетворении требований, заявленных акционерным обществом «Ульяновский».

Опубликовано: 29.04.2019 16:28 Обновлено: 17.05.2023 11:26