Судом отказано в иске научно-производственного предприятия «Демас» (г.Москва) к министерству социального развития Саратовской области
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению ООО Научно-производственное предприятие «Демас» (г.Москва) к министерству социального развития Саратовской области о взыскании с Министерства в пользу Общества задолженности по Государственному контракту №175-К от 13 ноября 2017года в размере 1391854,50руб., неустойки (пени) по контракту за период с 26.12.2017года по 28.03.2018года в размере 31281,93руб. По мнению истца, исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному Контракту №175-К от 13.11.2017 о поставке в целях обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации — креслами-колясками, который был заключен по результатам аукциона между Министерством и ООО «Демас». Цена Контракта – 1391854 рубля 50коп. Материалами дела установлено, что 04.12.2017 г. ООО «Демас» поставило товар по адресу, указанному в контракте. Письмом от 06.12.20187г. №06-02-24/817 Министерство сообщило о том, что кресла–коляски не могут быть приняты в связи с тем, что нарушена их маркировка, отсутствует паспорт изделия на языке страны-изготовителя. Министерство потребовало уплаты пеней и штрафов в связи с нарушением срока поставки товара.
По условиям контракта поставщик обязался поставить товар на склад заказчика, расположенный по адресу: г.Саратов, ул.Трофимовский-2 (склад принадлежит ООО «Байкал-Сервис Саратов»). В период срока действия контракта №175-К с 13.11.2017г. по 31.12.2017г. TCP количестве 29 штук на хранение на склад по указанному адресу не принимались. Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей по контракту №175-К между министерством и исполнителем не подписывался. Истец не устранил ранее выявленные недостатки у товара, не выполнил условия и обязательства по контракту. Однако, считая, что обязательства по государственному контракту №175-К Министерством исполнены надлежащим образом, ООО «Демас» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности. В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд.
Судом установлено следующее. В спецификации Контракта указана модель кресла-коляски GR STAR, производство компании «NUOVA BLANDINO» Италия. Поставщик поставил товар к осмотру 04.12.2017, в ходе которого было установлено, что товар не соответствует «ГОСТ Р ИСО 7176-15-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Кресла-коляски. 4.15». Требования к документации и маркировке для обеспечения доступности информации (утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007г. № 521-ст.).- п.3.3. «Маркировка: маркировка, нанесенная на кресло-коляску, и которую нельзя удалить». В связи с тем, что заказчик не смог самостоятельно установить соответствие поставляемого товара согласно условиям контракта, в соответствие с ч.3 ст.94 Федерального закона 44-ФЗ Министерством было принято решение привлечь экспертов, о чем уведомил поставщика и просил предоставить данный товар для проведения экспертизы (исх.19.12.2017). Поставщик отказался представить товар на экспертизу.
В доказательства поставки товара истец ссылается на товарную накладную №1409 от 20.11.2017, указывая на дату её составления, при этом в накладной отсутствует дата отгрузки товара и отметка получения товара заказчиком. В материалах дела также имеется ответ Федеральной Таможенной службы от 20.11.2018г. №230-19/72653, согласно которому сведения, подтверждающие факт перемещения товара «кресла-коляски для больных ДЦП прогулочные, производства компании «NUOVA BLANDINO», Италия» через таможенную границу Евразийского экономического союза согласно декларации на товары № 07270/181017/0008685 (оформленной таможенными органами Республики Беларусь) с предъявлением счета-фактуры №1409 от 20.11.2017г., в центральной базе данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов за период с 01.01.2017г. по 08.11.2018г. не найдены. Определением суда от 28.09.2018 была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов, поставляемый ООО «Демас» указанный товар (кресла-коляски для инвалидов - GR STAR) не соответствует характеристикам, указанным в Спецификации к гос. Контракту №175-К (указаны позиции несоответствия).
Суд пришёл к выводу, что поставщик не исполнил обязательства по Контракту №175-К, чем грубо нарушил положения статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суд также пришел к выводу о допущенной поставщиком недобросовестности при исполнении им своих обязательств по контракту. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Демас» (г.Москва) судом отказано.
Опубликовано: 16.05.2019 11:45 Обновлено: 17.05.2023 11:26