В удовлетворении заявленных требований КБ «Ренессанс Кредит» об отмене постановления №225 Управления Роспотребнадзора по Саратовской области судом отказано

      Арбитражный суд Саратовской области в порядке упрощенного производства рассмотрел заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене постановления №225 о признании банка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 10 000 руб. В качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена потребитель гражданка Л.А.  27 августа 2018 года Управление Роспотребнадзора по Саратовской области, рассмотрев обращение Л.А. выявило в деятельности ООО КБ «Ренессанс Кредит» признаки нарушений требований действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей: включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, установленные законодательством о защите прав потребителей.

     Изучив представленную информацию, а также кредитный договор № 77750161107 от 14.04.2018, административный орган установил, что изложенные в п.13 индивидуальных условий договора положения: «Банк вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору о карте третьим лицам» - не представляют возможности заемщику запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, тем самым имеет место нарушение п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.10, п.1 ст.16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». Постановлением № 225 КБ  привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

      С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»  в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами. Заемщик должен иметь возможность не согласиться с уступкой кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Заемщик должен быть проинформирован о том, что он может и не согласиться с внесением в договор такого права кредитной организации, как уступка прав (требований) по кредиту (п. 13 ч. 9 ст. 5, ч. 1 ст. 12 Закона № 353-ФЗ). Обязанность по доведению до потребителя информации об условиях оказания услуг возложена на исполнителя (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Суд также пришёл к выводу, что условия п. 13 индивидуальных условий указанного договора не предоставляют возможности заёмщику запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, тем самым в рассматриваемом случае имело место нарушение пункта 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 10, п. 1 статьи 16 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», что образует событие административного правонарушения по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. Вывод административного органа об ущемлении прав потребителя является правомерным.

       В удовлетворении заявленных требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 225 вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Саратовской области решением суда от 24 апреля 2019 года  судом отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда по делу, рассматренному в порядке упрощенного производства, принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 04.06.2019 08:59 Обновлено: 17.05.2023 11:26