Судом отказано в удовлетаворении искового заявления ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ к ООО "ОЭП "Артемида"

        Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел арбитражное дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотничье экскурсионное предприятие «Артемида», Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области о признании недействительным пункт 2.1.2. Охотхозяйственного соглашения № 01-01-48/18 от 06.11.2012, в части предоставления ООО «ОЭП «Артемида» права добычи охотничьих ресурсов на территории зоны с особыми условиями использования территорий «Запретная зона военного объекта - Пензенское лесничество Министерства обороны Российской Федерации»; о запрете ООО «Охотничье экскурсионное предприятие «Артемида» вести охотхозяйственную деятельность на территории зоны с особыми условиями.

        Как установлено судом и следует из материалов дела охотхозяйственное соглашение (далее - Соглашение) № 1-01-48/18 заключено 06 ноября 2012 года. ООО «Артемида» переданы в аренду земельные участки с расположенным в границах данного лесного участка лесным массивом общей площадью 1668 га. В ведении Пензенского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее -Учреждение, ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России) находятся леса, расположенные на землях Министерства обороны Российской Федерации. Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 02 февраля 1998 года № 135 леса общей площадью 15 922 га были переданы Минобороны России с целью постоянного использования их для обеспечения нужд обороны. В государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) в отношении земельного участка содержатся сведения о зоне с особыми условиями использования территорий.

         Исследовав материалы дела суд пришёл к следующим выводам. Поскольку на момент заключения охотхозяйственное соглашение от 06.11.2012 № 1-01-48/18 ограничения в использовании земельного участка установлено не было, у суда отсутствуют основания для признания его в оспариваемой части недействительным по основаниям ничтожности и применении последствий недействительности сделки. Доказательств ведения ООО «Охотничье экскурсионное предприятие «Артемида» охотхозяйственной деятельности в границах охранной зона истцом не представлено. Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований считать оспариваемое соглашение недействительным, в том числе в части, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат. В удовлетворении исковых требований судом отказано.

Опубликовано: 12.07.2019 16:29 Обновлено: 17.05.2023 11:26