Суд удовлетворил в части иск ООО «Тепломонтаж-Сервис» (г. Москва) к ГУЗ "БПНД" (г. Балаково), так же в части суд удовлетворил встречный иск

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» (г. Москва) к государственному учреждению здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения Саратовской области (Саратовская область, г. Балаково) о взыскании задолженности по договору №22 от 14.06.2018 г. в размере 4 314 873 руб. 87 коп., по встречному исковому заявлению ГУЗ к Обществу о взыскании пени за период с 25.07.2018 года по 03.12.2018 года в размере 5 695 633 руб. 51 коп., а так же об обязании в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать государственному учреждению сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество установленного оборудования и использованных материалов.

       Из материалов дела следует, что между ГУЗ БПНД (Заказчик) и ООО «Тепломонтаж-Сервис» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 22 от 14.06.2018 на  выполнение  капитального ремонта помещений диспансера с частичной перепланировкой. Стоимость подлежащей выполнению работы - 4314873 руб. 87 коп.11.07.2018 г. в связи с выявленными несоответствиями между проектной документацией и локальным сметным расчетом Общество обратилось с письмом № 24/1 к ГУЗ БПНД за согласованием целого ряда дополнительных работ и увеличением сметной стоимости. В ходе выполнения условий договора также возникли вопросы сторон договора друг к другу,  которые отражены в деловой переписке. 03.12.2018 г. ГУЗ БПНД в письме №01-06/1621 заявило об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с тем, что работы не выполнены и не сданы. Не оплата ответчиком выполненных работ согласно подписанному в одностороннем порядке акту послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

        Исследовав представленную в материалы дела переписку, суд пришел к выводу, что в ходе выполнения работ между заказчиком и подрядчиком возник спор по подписанию и оплате актов приемки формы КС-2 на общую сумму договора - 4314873 руб. 87 коп. Суд удовлетворил ходатайство Общества и назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Оценивая результаты судебной экспертизы, суд пришёл к выводу о необоснованности отказа заказчика от подписания всех актов приемки выполненных работ на указанную сумму, при том, что стоимость некачественно выполненных работ составляет 188407 рублей 12 коп. Судом также установлено, что размер ответственности, применяемой к субподрядчику (5695633 руб. 51 коп.) превышает стоимость выполненных и подлежащих оплате работ на 1380760 руб., что полностью нивелирует экономический эффект от выполнения работ по договору. Это обстоятельство, по мнению суда, вызвано чрезмерно высоким размером пени (1% от всей стоимости работ по договору за каждый день просрочки). Суд счёл необходимым применить к отношениям сторон ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определил размер неустойки, подлежащей взысканию с общества, исходя из стоимости некачественно выполненных работ.

       Первоначальный иск удовлетворён судом первой инстанции  частично. Суд взыскал с ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер»  в пользу ООО «Тепломонтаж-Сервис» задолженность за выполненные работы по договору в размере 4 114 892 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 16450 руб. 50 коп. В части взыскания задолженности в размере 199981 руб. 12 коп. –  судом отказано. Встречные исковые требования удовлетворены судом первой инстанции также частично. Суд взыскал в пользу ГУЗ «БПНД» неустойку в связи с некачественным выполнением работ за период с 25.07.2018 г. по 03.12.2018 г. в размере 248697 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по встречному иску в размере 45478 руб. В удовлетворении встречных исковых требований об обязании в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда передать сертификаты, технические паспорта и другие документы - судом отказано.

Опубликовано: 12.07.2019 16:39 Обновлено: 17.05.2023 11:26