Суд определил завершить процедуру реализации имущества гражданки А.Т., не применив в отношении неё правила освобождения от исполнения обязательств
В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник гражданка А.Т. (г. Ртищево, Саратовская обл.) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Решением от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 01.11.2017) А.Т. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2018 года. Финансовым управляющим в деле о банкротстве А.Т. был утвержден Орлянский А. В., член Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 01.08.2018 арбитражный управляющей отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.Определением суда от 10.01.2019 финансовым управляющим в деле о банкротстве А.Т. утвержден член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» Мещерский О.М. (г. Саратов).
При рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий указал на возможность неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств, установленных статьей 213.28 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданки А.Т. и не применении в отношении неё положения об освобождении гражданина от обязательств перед уполномоченным органом.
Судом при анализе действий должника сделан вывод о том, что действия должника явно свидетельствуют о ее недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Кроме того, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, дано заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В связи, с чем СО МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года суд определил завершить процедуру реализации имущества А.Т., не применив в отношении неё правил освобождения от исполнения обязательств. По данному арбитражному делу были поданы апелляционная и кассационная жалобы.
Опубликовано: 16.07.2019 17:46 Обновлено: 17.05.2023 11:26