Судом отказано в удовлетаворении заявления ПАО "Т Плюс" к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г.Саратов) о взыскании неосновательного обогащения
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ПАО «Т Плюс» к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, (г.Саратов) о взыскании неосновательного обогащения за период май 2017, июнь 2017, июль 2017 г. в размере 438 456 руб. 37 коп. В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточняло исковые требования, с учетом последних уточнений от 18.06.2019 истец просил взыскать неосновательное обогащение за указанный период в размере 37 450,02 руб. Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» (энергоснабжающая организация) осуществлялась поставка тепловой энергией в горячей воде и теплоноситель в жилые дома, расположенные в городе Саратове, находящиеся в управлении АТСЖ Ленинского района. Тепловая энергия используется ответчиком для оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов.
Отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354). Ответчик, не оспаривая факт поставки, не согласился с объемами тепловой энергии по МКД, расположенному по адресу: ул. Уфимцева, 10, 12а (истец не принял показания прибора учета, установленного на два дома и произвел расчет за коммунальные ресурсы по нормативу потребления). В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что истцом в спорный период была поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, что является основанием для снижения платы за поставленную тепловую энергию в горячей воде на основании пункта 101 Правил №354. Истец, признав поставку энергии ненадлежащего качества, уменьшил исковые требования в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества на сумму 523 308,77 руб. Суд, проверив расчет, представленный истцом и ответчиком, отклонил довод ответчика относительно порядка снижения платы за поставку ГВС ненадлежащего качества и пришёл к следующим выводам.
Согласно Правилам №354 только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса должно определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленной для населения. В то время, как на объекте ответчика установлен прибор учета тепловой энергии ТСРВ-020 № 401965. 14.06.2005 года Саратовскими тепловыми сетями филиалом ОАО «Саратовэнерго» (предшественник ПАО «Т Плюс) выданы технические условия на коммерческий узел учета потребления тепловой энергии для объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: ул. Уфимцева, 10 и 12а. К тому же 16.11.2016 года в присутствии представителей АТСЖ и ПАО был составлен двусторонний акт о том, что, что установка прибора учета в жилой дом по ул. Уфимцева, 10 не имеет технической возможности (поэтому два дома находятся на одном приборе учета). Судом установлено, что исковые требования в размере 262 201,91 руб. также не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с АТСЖ неосновательного обогащения в размере 37 450,02 руб. удовлетворению также не подлежат. В иске судом отказано.
Опубликовано: 18.07.2019 11:32 Обновлено: 17.05.2023 11:26