Судом отказано в удовлетворении иска ПАО «Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю Симонову А.С. о взыскании задолженности

      В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» к ИП Симонову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №90018в от 04.09.2017 за период январь 2017г., февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., февраль 2018г. в размере 67 520,22 руб. Материалами дела установлено, что ИП Симонов А.С. занимает нежилое помещение площадью 335,4 м2, находящееся в цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: Саратов, ул. Малая Горная, 2а, принадлежащее ему на праве собственности. Помещение было отключено от централизованной системы отопления жилого дома в связи с производством ремонтных работ, что зафиксировано актом от 06.09.2016.  Согласно акту были срезаны транзитные стояки и приборы отопления. Ответчик неоднократно обращался в ПАО «Т плюс» с письмами и заявкой от 25.11.2016 о подключении объекта к тепловым сетям и заключении договора теплоснабжения. 

       Договор теплоснабжения № 90018в был заключен 04 сентября 2017. Актом от 14.09.2017 зафиксировано, что система отопления указанного нежилого помещения подключена в тепловом узле (отдельная врезка) по зависимой схеме. Транзитные стояки  общедомовой системы отопления, проходящие по помещению, заизолированы, заперты в коробах из гипсокартона. Таким образом, материалами дела установлен факт отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации в период с 06.09.2016 по 04.09.2017. Доказательств потребления ответчиком спорного коммунального ресурса в период с января по апрель 2017 года в материалы дела истцом не представлено.

      Суд признал установленным факт отсутствия у ответчика возможности принимать поставленную тепловую энергию. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено. Доказательств передачи или направления ответчику актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей, счетов за указанный период, как того требуют условия Договора, истцом не представлено. Арбитражный суд согласился с возражением ответчика о необоснованном начислении истцом платы за потребленный коммунальный ресурс за период с января по апрель 2017 года. Учитывая, что задолженность за февраль 2018 года оплачена ответчиком в полном объеме до подачи иска, суд не нашёл  оснований для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении исковых требований   отказано.

Опубликовано: 19.07.2019 15:06 Обновлено: 17.05.2023 11:26