Решением суда взыскан в пользу ООО «Омега-А» с Корочанского В.А. причиненный ущерб
Общество с ограниченной ответственностью «Омега-А» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Корочанскому Виктору Анатольевичу о взыскании с него в пользу Общества убытков, причиненных Истцу в размере 324 247 руб. 60 коп. Определением суда от 17.01.2019 Гендляр Надежда Геннадиевна, Усанова Светлана Ивановна были исключены из числа третьих лиц и по ходатайству истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. На день рассмотрения дела в суде истец просил о взыскании с убытков в размере 324 247 руб. 60 коп., из которых: с Корочанского В.А. - в сумме 294 727, 60 руб.; с Гендляр Н.Г.- 14 760,00 руб.; с Усановой С.И.- 14 760,00 рублей. Исковое заявление предъявлено в арбитражный суд Барановой Анастасии Олеговны, являющейся директором Общества с 29.02.2016 (согласно выписке из ЕГРЮЛ).
Истец полагает, что в результате деятельности Корочанского В.А. в период осуществления им полномочий директора ООО «Омега-А» (02.04.2013 по 18.12.2015) Обществу был причинен ущерб в размере 324 247,60 рублей, сложившийся из стоимости реализованных ниже рыночной стоимости автомобилей, принадлежащих Обществу в размере 228 000, 00 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 39 438, 40 руб.; денежных средств, оплаченных за регистрацию недвижимого имущества, утраченного Обществом в результате сделки признанной в судебном порядке ничтожной в размере - 14 760, 00 руб., стоимости восстановления печати и части регистрационных документов Общества - 5 225, 00 руб., убытков по уплате доначисленных налогов, штрафов, пеней за несвоевременную уплату Ответчиком налогов в сумме 7304, 20 руб. Истец просил взыскать с учредителей Общества Гендляр Н.Г. и Усановой С.И. денежные средства в связи с необходимостью регистрации недвижимого имущества, выбывшего из собственности Истца (по мнению истца, по вине данных лиц) в размере 14 760, 00 руб. с каждой. Сторонами не оспаривается, что Общество в лице бывшего директора осуществило продажу трех транспортного средств ВАЗ 21093 по договору купли-продажи от 12.09.2013 (30 000,00р.) ТС ВАЗ 210740 - от 04.12.2013 (20 тыс. руб.), ТС Шевроле-Нива - 28.02.2014 (50 000,00р.). Денежные средства на расчетный счет Общества до настоящего времени не поступили.
Судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Агентство Независимой Оценки «Альфа» по вопросу рыночной стоимости указанных ТС. Согласно выводам судебной экспертизы, рыночная стоимость ВАЗ 21093 (год выпуска 2004) составляла на 44 000, 00 руб.; ВАЗ 210740 (2008- г.в.) - 37 000,00 руб.; Шевроле-Нива (2007- г.в.) - 120 000,00 руб. Таким образом, осуществив реализацию ТС по заниженной цене, за 100 000 рублей, вместо их общей рыночной стоимости 201 000 рублей, ответчик Корочанский В.А. причинил ущерб Обществу. В судебном заседании ответчик пояснил, что данные денежные средства израсходованы, в том числе, на оплату коммунальных услуг Общества, и на заработную плату. Судом также установлено, что Обществу за периоды: 2013 год, 2014 год, 2015 год было доначислено и оплачено: налогов на сумму 4084 руб. 00 коп., штрафов на сумму 2000 руб. 00 коп., пеней на сумму 1220 руб. 20 коп. Общая сумма расходов (убытков) ООО «Омега-А» по оплате налогов, штрафов, пеней за периоды: 2013 год, 2014 год, 2015 год составила 7304,20 руб. Ответственность за соблюдение Обществом требований налогового законодательства, за организацию бухгалтерского учета в силу законодательства РФ, несет директор, а не учредитель Общества. Суд счёл обоснованными требования Истца о взыскании с Корочанского В.А. убытков в сумме 3220,20 руб., вследствие уплаченных штрафов, пеней. В отношении взыскания налога в размере 4084 рубля Истцу следует отказать. Истец также просил взыскать убытки в виде стоимости восстановления печати и части регистрационных документов ООО «Омега-А» (получение дубликатов которых предполагает уплату государственной пошлины). Регистрационные и бухгалтерские документы ООО ЧОО «Омега-А» были изъяты 07.08.2012 правоохранительными органами.
Судом установлено, что стоимость восстановления печати (550,00 руб.) не может быть возложена на Корочанского В.А., поскольку его вина в утрате печати не доказана. Размер причиненных убытков по восстановлению регистрационных документов составляет 4675 ,00 руб. По мнению суда, доказанными считаются недобросовестность и неразумность действий (бездействия) бывшего директора общества Корочанского В.А., возникновение в связи с этим убытков у юридического лица. При разрешении спора ответчик не привел объяснений, оправдывающих его действия с экономической точки зрения.
Суд рассмотрел исковых требований к Гендляр Н.Г. и Усановой С.И. о взыскании расходов Общества, понесенных с восстановлением и регистрацией права собственности ООО «Омега-А» на недвижимое имущество (два нежилых помещения( г.Саратов, ул. Аткарская, д. 88). Материалы дела не содержат доказательств того, что Гендляр Н.Г. и Усанова С.И. своими действиями причинили ущерб Обществу. Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2019 взыскано с Корочанского В.А. в пользу ООО «Омега-А» причиненный ущерб в сумме 223 655,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6750 рублей. В исках к Гендляр Н.Г и Усановой С.И. о взыскании убытков отказано. В остальной части исковых требований отказать. 12.07.2019 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба ООО «Омега» на указанное решение АС Саратовской области от 05.06.2019.
Опубликовано: 02.08.2019 11:30 Обновлено: 17.05.2023 11:26