Судом отказано в удовлетворении заявления ГАУЗ «Энгельсский перинатальный центр» о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по Саратовской области

       Арбитражный суд Саратовской области   рассмотрел дело по заявлению ГАУЗ «Энгельсский перинатальный центр» о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по Саратовской области от 14.12.2018 № 83/05. Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Роспотребнадзора от 22.10.2018 была проведена внеплановая выездная проверка ГАУЗ «Энгельсский перинатальный центр» с целью контроля исполнения ранее выданного предписания №07/05 от 15.12.2017 об устранении нарушений законодательства. Согласно акту проверки от 14.12.2018 № 2655-в, учреждением не исполнены пункты 1, 3, 5, а так же не исполнен в части пункт 2 Предписания №67/05. Пункт 4 указанного предписания находится в стадии исполнения. 14.12.2018 Роспотребнадзором в отношении учреждения вынесено новое предписание,  № 83/05, которым учреждению предписано организовать раздельные входы в операционный блок 1 родового отделения, в операционные для пациентов, вход для персонала; устранить дефекты внутренней отделки стен, потолка, напольного покрытия помещений; в операционных 1 родового отделения предусмотреть автоматически закрывающиеся двери (доводчики и прочее); установить светильники ночного освещения в палатах, водонагреватели в буфетные отделения корпуса Д; провести устранение дефектов внутренней отделки помещений прачечной. Срок выполнения - 15.10.2019.

        Не согласившись с предписанием № 83/05, заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, указав, что оно является неисполнимым, поскольку у ответчика отсутствуют источники финансирования в необходимом объеме. По мнению истца, осуществление предписанных мероприятий приведет к временному ограничению использования отдельных объектов учреждения.  Суд отклонил данный довод учреждения, установив, что предписанные мероприятия соответствуют нормам закона и санитарно-эпидемиологическим требованиям, являющимся обязательными для исполнения учреждением в силу Закона. Судом также установлено, что учреждение, являясь автономным учреждением здравоохранения, вправе осуществлять деятельность, приносящую доход. Деятельность учреждения финансируется не только из средств бюджета (в том числе в виде субсидий), но и в результате предоставления платных услуг. Недостаточность финансовых средств не освобождает учреждение от соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил. Заявителем не представлено доказательств обращения за выделением учреждению дополнительного финансирования для покрытия расходов, связанных с устранением выявленных нарушений. Суд пришёл к выводу, что оспариваемое предписание Роспотребнадзора является законным и обоснованным. Решением арбитражного суда 04 июня 2019 года в удовлетворении заявленных государственным автономным учреждением здравоохранения «Энгельсский перинатальный центр» требований отказано.

Опубликовано: 06.08.2019 18:39 Обновлено: 17.05.2023 11:26