Решением суда в удовлетворении исковых требований Управления Росприроднадзора по Саратовской области к ООО Тренд" (с. Клещёвка Саратовского района) отказано

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел   дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области (Росприроднадзор)  к обществу с ограниченной ответственностью «Тренд» (с. Клещевка Саратовского района Саратовской области)  о взыскании суммы задолженности по экологическому сбору в размере 421 077,53 руб. Третьи лица по делу - ООО «Саратов ресурс центр», ОАО «Маяк», ООО «Вторичные ресурсы 64».

       Из материалов дела следует,  что в рамках проверки полноты и достоверности сведений о выполнении нормативов утилизации отходов, указанных в декларации о количестве соответствующих товаров, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за 2017 год, ООО «Тренд» предоставило договор поставки №70/64 от 21.11.2016, заключенный с ООО «Саратов ресурс центр», дополнительное соглашение к указанному договору, акт утилизации упаковочного гофрокартона. Поскольку полномочий по утилизации отходов ООО «Саратов ресурс центр» не представлено, уполномоченный орган пришёл к выводу о том, что норматив утилизации отходов ООО «Тренд» не выполнен. Ответчик в добровольном порядке экологический сбор, рассчитанным истцом, в сумме 421 077,53 руб. не оплатил, истец в обратился в суд.

        Материалами дела подтверждено, что в течение всего 2017 года Ответчик периодически передавал ООО «Саратов ресурс центр» товары (отходы) для их утилизации. На каждую переданную партию отходов сторонами составлялся Акт об утилизации. Между Ответчиком и ООО «Саратов ресурс центр» был составлен итоговый акт утилизации отходов на общий объем, согласно которому ООО «С.Р.Ц.» принял от ООО «Тренд» в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год отходы в количестве 179 441 кг. для передачи на утилизацию в ОАО «Маяк». Указанный Акт был предоставлен Истцу в рамках проводимой им проверки. 

        Судом установлено следующее. По Договору поставки №70/64, заключенному между ответчиком и ООО «С.Р.Ц.», Ответчик передавал только один вид товара - отходы картона (прессованного в тюках). СРЦ принимая отходы от ответчика, сортирует их, обрабатывает в соответствии с Технологическим регламентом СРЦ  и приводит к соответствующим маркам по ГОСТ «Макулатура», например, макулатура МС5Б. ОАО «Маяк» по своему технологическому регламенту использует сырье  - «макулатура» и не оперирует понятием «отходы», хотя речь идет об одном и том же сырье. Акт об утилизации «отходов» составлен между Ответчиком и ОАО «Маяк», хотя  в отсутствие договорных отношений  такой акт составлен быть не может.

         Материалами дела (в том числе, копиями накладных, предоставленных ООО «С.Р.Ц.» и письмом ОАО «Маяк») подтверждается тот факт, что отходы, образующиеся при распаковке продукции Ответчика, утилизированы, хотя и под названием «макулатура», в то время как истец, из-за разного, но допустимого, названия отходов на этапах обработки, переработки и утилизации, мотивирует необоснованность применения Ответчиком понижающего коэффициента по уплате экологического сбора. Истцом не доказано, что утилизированные отходы и те, что должны были быть утилизированы, относятся к разным группам, а равно и то, что отходы картона, переданные ответчиком в ООО «С.Р.Ц.» не относится к Группе N 10 "бумага и картон гофрированные, тара из гофрированной бумаги и картона", в связи с этим, суд счёл необоснованным довод истца о том, что имеются несоответствия между переданными по договору в ООО «С.Р.Ц.» и утилизированными ОАО «Маяк» отходами. Решением Арбитражного суда Саратовской  области  от 22 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Опубликовано: 26.08.2019 10:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26