Судом отказано в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «УК «Лад» (г. Саратов) требований к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»

       В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «УК «Лад» (г. Саратов) к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 432 рубля. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу УК сумму неосновательного обогащения в размере 2298 рублей с августа 2017г. по июль 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору 46-9-1454/16 на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в МКД по адресу: г. Саратов, ул. Лисина, д.1; взыскать с ответчика в пользу ООО УК сумму неосновательного обогащения в размере 1548 рублей с октября 2017г. по ноябрь 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору 46-9-1229/15 на поставку газа для МКД  по адресу: г. Саратов, ул. Оржевского, д.6а; взыскать в пользу УК «Лад» сумму неосновательного обогащения в размере 254 рубля за период февраль 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб но договору 46-9-1486/17 на поставку газа для МКД по адресу: г. Саратов, ул. Оржевского, д.З; взыскать в пользу УК «Лад» сумму неосновательного обогащения в размере 1016 рублей за период с ноября 2017г. по июль 2018г., образовавшегося в связи начислением платы за вторичную и последующую установку пломб по договору 46-9-1160/14 на поставку газа для МКД  по адресу: г. Саратов, ул. Оржевского, д.6. Уточнение исковых требований принято арбитражным судом. В обоснование исковых требований ООО «УК «Лад» указало, что возложение на управляющую организацию обязанности по оплате услуг по опломбированию приборов учета газа является незаконным.

       Судом установлено, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила № 549. Указанные выше договоры поставки газа подписаны со стороны истца без каких-либо разногласий. В соответствии с п. 4.2 договоров, прибор (узел) учета газа считается принятым в эксплуатацию после пломбирования представителем поставщика с составлением соответствующего акта, оплаты покупателем стоимости работ (обязанность по оплате за вторичную пломбировку прибора учета газа отражена в п. 22 «б» «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (Правила № 549).  Пунктом 27 Правил №549 установлено, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

        Суд отклонил вывод Государственной жилищной инспекции Саратовской области о том, что расходы по пломбировке приборов учета газа при наличии заключенных между истцом и ответчиком договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан несут собственники помещений, как основанный на нормах, не подлежащих применению к спорным правоотношениям. В связи с отсутствием договорных отношений между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с жильцами-собственниками квартир непосредственно, данная обязанность возлагается на ООО «УК «Лад». Суд также принял во внимание, то что истец своими действиями,  оплатой по договору № 46-9-1454/16 от 01.11.2016г. (назначение платежа - вторичная и последующая установка пломбы по договору № 46-9-1454/16 в платежном поручении от 24.05.2019) согласился с условиями и оказанием ответчиком услуги по установке вторичных пломб именно в рамках указанного договора. Решением от 13 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Лад»  (г. Саратов) судом  отказано. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 13.09.2019 11:12 Обновлено: 17.05.2023 11:26