Суд удовлетворил исковые требования ООО «Купецъ» (п. Красный Текстильщик), заявленные к ООО «АртемФарм-плюс» (г. Саратов)
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Купецъ» (п. Красный Текстильщик Саратовской области) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АртемФарм-плюс» (г. Саратов) о взыскании суммы причиненных убытков в размере 4 020 873,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 145 247,15 руб. 30 мая 2019 через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило заявление о замене стороны – истца на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от 25.05.2019 между ООО «Купецъ» и ООО «Товары Поволжья».
Как следует из материалов дела, 11.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Купецъ» и обществом с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс» велись переговоры по заключению договора поставки товара (бытовой химии, хоз.товаров) с условием предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара. Договор так и не был подписан сторонами, однако, общество с ограниченной ответственностью «Купецъ» перечислило денежные средства в качестве предоплаты по платежным поручениям, оформленным в период с 12.01.2018 по 16.02.2018, на общую сумму 4 020 873,38 руб. При этом обществом с ограниченной ответственностью «АртемФарм-Плюс» до конца февраля 2018 года товар поставлен не был. Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что во исполнение своих обязательств по договоренности сторон, он произвёл отгрузку товара в полном объеме и в срок. По мнению ответчика: в адрес истца был отгружен товар на общую сумму 4 020 873,38 руб., что подтверждается товарными накладными за период от 01.02.2018 по 22.02.2018; товар передан представителю истца Максееву С.А. по доверенности №4 от 12.01.2018 с печатью организации ООО «Купецъ», на основании которой и была произведена отгрузка.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2019 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз». Согласно экспертному заключению подписи на документах, представленных суду поставщиком, выполнены не руководителем (уполномоченным органом) покупателя. Экспертное заключение оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ответчиком не опровергнут довод истца в части отсутствия произведенной поставки товара после перечисления суммы оплаты. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной оплаты в сумме 4 020 873,38 руб. и сведений об исполнении обязательств по поставке товара.
Суд удовлетворил исковые требования, заявленные истцом по делу. Кроме того, суд произвёл замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Купецъ» на правопреемника, общество с ограниченной ответственностью «Товары Поволжья». Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 13.09.2019 11:22 Обновлено: 17.05.2023 11:26