Судом отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Атторней»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атторней» (г. Саратов) к Жогло Светлане Ивановне (г. Саратов) о взыскании убытков в размере 2 200 000 руб. Из материалов дела следует, что Жогло С.И. в период с 13.06.2012 по 05.10.2016 являлась руководителем ООО «Атторней», до 06.07.2015 - единоличным участником общества, а с 07.07.2015 года - участником с долей участия 34%. Протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 05.10.2016 полномочия директора Жогло С.И. прекращены. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2016 года с расчетного счета ООО «Атторней» платежным поручением №8 на расчетный счет ООО «Строй-Опт» были перечислены денежные средства в размере 2 200 000 руб. с назначением платежа «по договору № 21-8/16 от 17.06.2016 года за стройматериалы». 07.10.2016 по акту приема-передачи документации вновь назначенному директору ООО «Атторней» Резниченко В.В. бывшим руководителем Жогло С.И. была передана документация общества. Однако, указанный договор - не передавался, строительные материалы истцу поставщиком по договору не переданы. Полагая, что действиями ответчика причинены убытки обществу, истец обратился в арбитражный суд.
Судом установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.11.2018 года ООО «Строй-Опт» снято с налогового учета 23.10.2018 как фактически прекратившее деятельность. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2018 года прекращено производство по делу №А57-21886/2018 по иску ООО «Атторней» к ООО «Строй-Опт» о взыскании неосновательного обогащения. Из пояснений ответчика следует, что в планах общества было строительство собственного офисного помещения, в связи с чем, по рекомендации участника ООО «Атторней» Резниченко В.В. денежные средства были направлены на приобретение строительных материалов.
Суд пришёл к выводу, что отсутствие доказательств реальности заключения в письменном виде договора поставки, указанного в качестве основания перечисления денежных средств в адрес ООО «Строй-Опт» не свидетельствует однозначно о недобросовестности поведения ответчика. Действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрено обязательной письменной формы совершения договоров поставки. Факт неисполнения ООО "Строй-Опт" своих обязательств по поставке также не может быть истолкован в качестве источника убытков общества применительно к оценке действий директора в контексте статьи 15 ГК РФ. Уплаченные в 2016 году денежные средства фактически являются неосновательным обогащением ООО "Строй-Опт". Доказательства того, что заключение сделки с ООО "Строй-Опт" осуществлялось не в интересах ООО "Атторней" суду не представлены. Довод истца о заключении договора поставки от 17.06.2016 с нарушением порядка получения согласия на ее совершение судом отклонен. Истцом не доказан сам факт причинения убытков обществу. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Атторней» отказано. Решение могло быть обжаловано в установленном Законом порядке.
Опубликовано: 01.10.2019 17:57 Обновлено: 17.05.2023 11:26