Суд отказал в удовлетворении заявления гражданина В.Ю. ( г. Балаково) об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел  материалы дела по заявлению гражданина В.Ю., (Саратовская область, г. Балаково) об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного 20.11.2018 в рамках исполнительного производства №109580/16/64004-ИП от 26.12.2016, находящегося на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №ФС 013026256 от 15.12.2016, выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-16822/2016, в отношении В.Ю., о взыскании процентов за пользование займом за период с 21 мая 2016 года по 15 июня 2016 в размере 191 199 руб. 84 коп., а с 16 июня 2016 года до дня возврата суммы займа ежемесячно в размере 10% от суммы займа, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 692 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с постановление об определении задолженности по процентам от 10.08.2018  задолженность В.Ю. по процентам за пользование займом на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2016 г. по состоянию на 10.08.2018 составила 6 171 596,77 руб. В ходе исполнительских действий установлено, что за В.Ю. на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости: 1/3 доли в квартире, расположенной в доме по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Набережная Леонова и 1/2 доли в квартире, расположенной в доме по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, пр. Героев. 30.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику В.Ю. 30.01.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости, расположенный в доме на пр. Героев. 01.02.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости, расположенный в доме на ул. Набережная Леонова.

     Производя действия по аресту данного имущества и передаче его на торги, судебный пристав-исполнитель исходил из наличия у должника иного пригодного для проживания имущества, а именно принадлежащей на праве общей долевой собственности 1/3 доли указанной выше жилой квартиры. Однако, как указывает заявитель, указанная квартира была отчуждена в пользу гр. В.С., на основании договора дарения от 26.07.2018, в связи с чем квартира по адресу: Саратовская область, г. Балаково, пр. Героев является единственным жильем, пригодным для проживания. Суд, рассмотрев данный довод, отклонил его. Из материалов дела следует, что Балаковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением о признании указанной сделки от 26.07.2018 недействительной и применении последствий недействительной сделки.

     Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 12.03.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.07.2019 решение суда первой инстанции было отменено, указанный выше договор дарения был признан недействительным, были применены последствия недействительности ничтожной сделки, сведения о зарегистрированных правах В.Ю.  на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение были восстановлены. Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления об обращении взыскания на спорную квартиру, равно как и на момент вынесения решения по настоящему делу, за В.Ю.. на праве собственности зарегистрированы два указанных объекта недвижимости. Обращение взыскания на спорную квартиру не противоречит требованиям статьи 446 ГПК РФ.  Решением суда от 21 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований судом отказано. Решение  суда первой инстанции могло быть обжаловано в установленном Законом порядке.

Опубликовано: 15.10.2019 14:35 Обновлено: 17.05.2023 11:26