Суд по заявлению ИП Таранцевой Т.А. признал незаконным и отменил постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл о назначении административного наказания
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП Таранцева Т.А. с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания №94у от 06.03.2019, о признании недействительным акта проверки №31 от 20.02.2019 г. и предписания №31 от 01.02.2019. Из материалов дела следует, что по результатам проверки Управлением Роспотребнадзора по Республике Марий Эл предписанием №31 индивидуальному предпринимателю предписано приостановить реализацию двух наименований средств для мытья стекол: «Mr. Muscle «Утренняя роса», тригер, объем 500 мл, дата выработки 03.12.2018, штрих код 4823002000283, изготовитель ООО «Интерфил», г. Тоспо, Ленинградская область, штрих-код 482300200153; «Mr. Muscle «Утренняя роса», сменный блок, объем 500 мл, дата выработки 03.12.2018., штрих код 4823002000283, изготовитель тот же. Постановлением №94у Управление признало ИП Таранцеву Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, и назначило административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По мнению Управления, правонарушение выразилось в доведении до сведения потребителя недостоверной информации о стране производителе товара посредством штрих-кода, в котором закодирована страна производителя - Украина, а на этикетке товара указано, что страна производитель - Россия. Данные действия, по мнению административного органа, являются нарушением требований п. 1, 2 ст. 20 Закона о Защите прав потребителей и п. 11 Правил продажи. В обоснование выводов Управление указывает, что на этикетке товара указана информация о сайте: www.sciohnsson-cis.com. Посредством информации сайта до потребителей доводятся сведения об адресе производителя: Украина, г. Киев, пр. Степана Бандеры (пр. Московский) 19-Б. Суд, рассмотрев доводы Управления, счел их несостоятельными. Поскольку Управлением не представлены какие-либо письменные доказательства в подтверждение своих доводов. На этикетке имеется штрих-код 4823002000153, присвоенный Ассоциацией EAN. Система EAN-UCC по своему статусу является не обязательной.
В Российской Федерации не существует нормативных актов, обязывающих хозяйствующие субъекты вступать в EAN и наносить на маркировку товара штриховые коды. В обосновании своей позиции административный орган прилагает скриншоты Интернет страниц, достоверность информации которых проверить не представляется возможным. Бесспорные и объективные доказательства суду не представлены. В опровержение доводов Управления также поступили пояснения от ООО «Интерфилл», что изготовителем продукции является именно данное общество. Указанный довод подтверждается Свидетельством о государственной регистрации продукции №RU.77.01.34.015.E.002724.11.16 от 21.11.2016 г., а также экспертным заключением о соответствии продукции Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №77.01.12.П.003301.11.16, выданному Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 08.11.2016. Суд пришёл к выводу о незаконности вынесенных Управлением постановления №94у, предписания №31 в связи с отсутствием достоверных доказательств наличия состава правонарушения. Суд принял решение от 04 сентября 2019 года: признать незаконным и отменить постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл о назначении административного наказания №94у от 06.03.2019; признать недействительным предписание №31 от 01.02.2019; производство по делу в части заявленных требований о признании недействительным акта проверки от №31 от 20.02.2019 прекратить.
Опубликовано: 18.10.2019 11:36 Обновлено: 17.05.2023 11:26