Решением суда по делу №А57-3463/2019 в удовлетворении заявленных АО Фирма «Смур» требований отказано

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление  АО фирма «СМУР»  с уточненными требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Тумаевой К.С. по исполнительному производству от 30.05.2018 года №74142/18/64042-ИП об участии в исполнительном производстве специалиста; отменить постановление от 25.01.2019; признать незаконным бездействие судебного пристава по не направлению копии указанного постановления об участии в исполнительном производстве специалиста до передачи указанного постановления на исполнение специалистам и не извещению должника о проведении экспертного исследования; признать недостоверным и неподлежащим применению в ходе исполнительного производства №74142/18/64042-ИП заключения специалистов ООО «Областной центр экспертизы» Кокарева С.В., Пожидаева Р. Б., названное ими «экспертиза №5052» от 05.02.2019. Согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2019г. были приняты указанные уточнения за исключением уточнений о  заключении экспертов (дело №А57-3463/2019. Исполнительное производство №29540/18/64042-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Саратовской области на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу №А57-233/2017. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу №А57-233/2017, вступившим в законную силу, суд обязал АО фирма «СМУР» возвратить в пользу ООО «Компания «АЛС и ТЕК» имущество (4 оптических волокна в волоконно-оптической линии связи на участке «Саратов-Ершов» в ВОЛС «Саратов-Озинки).        Согласно позиции пристава, ООО «Компания «АЛС и ТЕК», как взыскатель, получило 22.06.2018 по исполнительному листу имущество (4 оптических волокна в волоконно-оптической линии связи на участке «Саратов-Ершов» в ВОЛС «Саратов-Озинки») о чем судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП был составлен акт совершения исполнительных действий от 22.06.2018. 

       Судебным приставом-исполнителем 19.07.2018 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №29540/18/64042-ИП  (фактического исполнения требований). ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и ООО «ДСПС» пояснили, что 12.09.2018 между ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и ООО «ДСПС» был заключен договор №АЛС-ДСПС/ОВ-12092018 купли-продажи имущества (4 оптических волокна в волоконно-оптической линии связи на участке «Саратов-Ершов» в ВОЛС «Саратов-Озинки»), по которому ООО «Компания «АЛС и ТЕК» передало в собственность ООО «ДСПС» полученное по судебному акту (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу №А57-233/2017) имущество, стоимость которого составила 9 440 001 руб. 41 коп., включая НДС (18%). 01.10.2018 ООО «ДСПС» заключило с ООО «ММТС» соглашение о межсетевом взаимодействии, которым были определены условия использования данного имущества. При этом, 20.11.2018 старшим судебным приставом Кировского РОСП г.Саратова Басыровой А.Е. было вынесено постановление об отмене постановления от 19.07.2018 об окончании исполнительного производства №29540/18/64042-ИП с присвоением исполнительному производству регистрационного номера №74142/18/64042-ИП. 10.12.2018 заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Саратова УФССП РФ по Саратовской области Муратовой А.Н. вынесено постановление об отмене акта совершения исполнительных действий от 22.06.2018 о исполнительному производству №29540/18/64042-ИП.

        ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и ООО «ДСПС» в обоснование своей позиции указали, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 отказано в удовлетворении заявления АО фирма «СМУР» о разъяснении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-233/2017 от 13.12.2017. Определением арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018г. отказано в удовлетворении заявления АО фирма «СМУР» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного 29.12.2017 Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-233/2017. Определением арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2018 также отказано в удовлетворении заявления АО фирма «СМУР» о приостановлении исполнительного производства № 74142/18/64042-ИП. В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено 20.11.2018 (судебные акты, касающиеся спора о правомерности отмены окончания исполнительного производства, не вступили в законную силу: А57-28364/2018) – судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Тумаевой К.С. вынесено постановление от 25.01.2019  б участии специалиста в исполнительном производстве. Не согласившись с постановлением от 25.01.2019 б участии специалиста в исполнительном производстве заявитель обратился в Арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Суд установил следующее.   При наличии действующего исполнительного производства (окончание производства было отменено старшим приставом), имеющегося акта совершения исполнительных действий от 22.06.2018,  доводов о нахождении спорного имущества у ООО «ДСПС» после его получения взыскателем в ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве на основании ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, для выяснения вопроса о возможности дальнейшего исполнения решения суда.

        Оспариваемым постановлением привлечен специалист, постановление содержит предупреждение об ответственности за уклонение от дачи заключения и за дачу ложного заключения. Оспариваемое постановление направлено на выяснение вопроса о возможности дальнейшего исполнения решения суда. Постановление не повлекло какое-либо нарушение прав и законных интересов ни взыскателя, ни должника. При этом, позиция должника - АО фирма «СМУР» в ходе исполнительного производства сводится к несогласию с судебным актом по делу № А57-233/2017. В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Доводы о нарушении прав, заявитель не подтвердил. На дату рассмотрения настоящего спора оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. АО фирма «СМУР», являющейся должником, доказательств обратного суду не представлено.

        Решением суда от 09 сентября 2019 года в удовлетворении заявленных АО Фирма «Смур» требований отказано. 21.10.2019 АО фирма "СМУР" подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 09 сентября 2019 года по делу №А57-3463/2019 в 12 арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 22.10.2019 13:28 Обновлено: 17.05.2023 11:26