Судом отказано в удовлетворении требований, заявленных ООО "ФК "Долина" (Республика Татарстан, город Казань) к акционерному обществу "Волга" (Саратовская область, город Балаково)

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФК Долина" (Республика Татарстан, город Казань) к акционерному обществу "Волга" (Саратовская область, город Балаково) о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 1 666 200 рублей, транспортных услуг в сумме 57 000 рублей, расходов на производство досудебной экспертизы в сумме 20 000 рублей. Из материалов дела следует, что 19.11.2018 года между АО "Волга" (поставщик) и ООО "ФК Долина" (покупатель) был заключен договор № 44-2-18/663 поставки   овощной продукции (далее, Товар).  Товар, томат 1 сорт, был принят истцом по товарным накладным от 20.11.2018,  23.11.2018, подписанным представителем истца без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон. Платежными от 20.11.2018 и 23.11.2018 истцом произведена оплата поставленного товара. Товар был принят истцом на складе ответчика. При этом ООО "ФК Долина" обязано было осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи – на складе АО "Волга". Порядок приемки томатов предусмотрен разделом 8 ГОСТ Р 55906-2013. Доказательств наличия в момент приемки товара на складе поставщика у товара недостатков, несоответствия передаваемого товара требованиям ГОСТ в материалы дела не представлено.

         К представленному истцом в материалы дела экспертному заключению от 25.12.2018 суд отнесся критически, поскольку, как следует из экспертного заключения, осмотр товара экспертами был произведен 13.12.2018, тогда как приемка товара истцом была произведена 20 и 23 ноября 2018 года. Т.е. товар был предоставлен экспертам  по истечении более чем трех недель после его приемки. Установленное экспертизой истца несоответствие товара – томатов свежих 1 сорта требованиям ГОСТ по органолептическим показателям (наличием черных пятен, плесени и т.д.) могли быть обнаружены истцом в момент приемки товара на складе ответчика. Из материалов дела следует, что после приемки товара от ответчика истец поставил товар в адрес третьего лица,  АО ТД «Перекресток».

       ООО "ФК Долина" не представило доказательства соблюдения процедуры, установленной указанным ГОСТом по приемке товара, а также доказательств наличия обстоятельств, в связи с которыми ООО "ФК Долина" было лишено возможности произвести проверку спорного товара в момент его приемки. Суд пришёл к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств передачи ему товара ненадлежащего качества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований  решением от 02 октября 2019 года судом отказано. По делу подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Опубликовано: 15.11.2019 11:37 Обновлено: 17.05.2023 11:26