Судом отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Учебно-информационный центр С» к ООО "УК "Вишневое" (г. Саратов)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр С» (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневое» (г. Саратов) о взыскании материального ущерба в размере 36 787, 60 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 60 копеек) рублей. Из материалов дела следует, что ООО «Учебно-информационный центр С» (далее – Центр) принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные на первом этаже жилого многоквартирного дома, по адресу: г.Саратов, Вишневый проезд, д.19, где расположен офис Центра. Указанный жилой дом находится на обслуживании у ООО «УК «Вишневое». Над входом в офис была размещена вывеска Центра. 08 января 2019 года при очистке снега с крыши дома №19 была повреждена вывеска Центра которая упала и разбилась. Очистка снега была организована ООО УК «Вишневое».
Факт повреждения имущества подтверждается актом обследования от 18 февраля 2019 года. Согласно экспертному исследованию №5109 от 06.03.2019, проведенному экспертами ООО «Областной центр экспертиз» по заявлению истца, вывеска восстановлению не подлежит, стоимость ущерба составляет 36 787,60руб. 25 марта 2019года в адрес УК истцом была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба и расходов по оплате услуг эксперта. На указанную претензию был получен ответ, из которого следует, что ответчик не желает в добровольном порядке возмещать причиненный материальный ущерб. Истец обратился в арбитражный суд.
Судом установлено, что УК надлежащим образом исполняло свои обязанности по содержанию общего имущества, своевременно производило очистку кровли от снежных масс и наледи. ООО УК «Вишневое» был заключен договор подряда №3 от 01.01.2019 с ИП Бирюковым Р.Б. Согласно акту к договору 08.01.2019, 11.01.2019, 13.012019 проведены работы по очистке кровли от снега, наледи и сосулек, в том числе, на доме №19. При этом вывеска ответчика находилась над входом в офис без защитного козырька. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу: истец не представил в суд доказательств того, что ущерб причинен неправомерными действиями ответчика. В удовлетворении исковых требований судом отказано. Решение может быть обжаловано в установленные Законом порядке и сроки.
Опубликовано: 27.11.2019 10:53 Обновлено: 17.05.2023 11:26