Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Цветковой Т.В. компенсацию за нарушение исключительных прав в пользу компании Карт Бланш Гритингс Лимитед (Великобритания)

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед, Великобритания)  к индивидуальному предпринимателю «Цветкова Татьяна Викторовна» (город Энгельс, Саратовская область, Российская Федерация) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,   на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тети Тедди», расходов по приобретению товара, почтовых расходов. В судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что 11.11.2018 в магазине «Pelican» (ТК «Аврора», г. Энгельс)  представителем истца у ответчика приобретен товар – игрушка мягконабивная медвежонок с серой шерстью, относящийся к 28 классу МКТУ. Ответчик оформил и предоставил кассовый чек и чек оплаты банковской картой от 11.11.2018. Чек оплаты содержит идентифицирующие сведения об ответчике.

       В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса РФ и пунктом 20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара. Таким образом, именно ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара, представленного в материалы дела. Факт реализация товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 Гражданского кодекса РФ.

        Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  Материалами дела установлен факт реализации ответчиков товара, представленного в качестве вещественного доказательства. Материалами дела подтверждается наличие у истца исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 855249. Запись о товарном знаке внесена в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Материалами дела подтверждается принадлежность истцу исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тэтти Тедди». В материалы  представлен трудовой договор от 27.11.2000 между автором иллюстраций произведения Стивом Морт-Хиллом и истцом, на основании пункта 17.1 договора Стив Морт-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом или деятельностью истца. В материалы дела представлен аффидевит Стива Морт-Хилла как доказательство передачи истцу исключительных прав на персонажа. Копии указанных документов заверены английским нотариусом. На документы проставлен апостиль. Документы снабжены переводом с английского языка на русский, что соответствует требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подпись переводчика удостоверена российским нотариусом.

        Россия и Великобритания являются участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (постановление Правительства РФ от 03.11.1994 № 1224 о присоединении к Конвенции). В отношении исключительных прав истца в России применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности. Согласно пункту 2 статьи 1225 и пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Изготовление товара в форме товарного знака (в том числе трехмерного товара, воплощающего двухмерный товарный знак) является способом использования товарного знака (пункт 156 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10). Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, где сказано, что незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

        Проведенным визуальным сравнением представленного суду товара с товарным знаком №855249, в отношении которого истец истребует защиты, судом установлено их визуальное сходство до степени смешения, ввиду очевидности возникающей ассоциации между сравниваемыми объектами. Товарный знак №855249 воплощен непосредственно в товаре (товар выполнен в виде товарного знака). Так же истец указывает на то, что товар, приобретенный у ответчика, является переработкой персонажа. В пункте 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ указано, что авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки.     Сравнив товар и изображение персонажа произведения (обложка книги, представленной в материалы дела), суд установил наличие переработки персонажа произведения.  Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 Гражданского кодекса РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции. Нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком.

          Суд взыскал с индивидуального предпринимателя «Цветкова Татьяна Викторовна" (г. Энгельс, Саратовская область) в пользу компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед, Великобритания)  компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №855249 в размере 15 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» медвежонка «Тети Тедди», в размере 15 000руб., расходы по приобретению товара в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в установленном Законом порядке.

Опубликовано: 11.12.2019 11:12 Обновлено: 17.05.2023 11:26