Судом отказано в удовлетворении иска АО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» к ОАО "КБ Электроприбор" (г. Саратов)

        Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (г. Гаврилов-Ям Ярославской области)  к открытому акционерному обществу «КБ Электроприбор» (г. Саратов) о взыскании суммы задолженности в размере 3024478,61 руб. Определением от 19.08.2019  суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» и Министерство обороны Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 03 мая 2013 года между ОАО Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (исполнитель) и ОАО «КБ Электроприбор» (заказчик) заключен договор №130-ВП-1 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы. Дополнительным соглашением №128-ВП-1 от 26.06.2015 стороны изложили предмет договора в следующей редакции: «Разработка технологической документации и изготовление пневмоагрегатов ПГС изделия ВА-411». В соответствии с п. 5.5 договора Заказчик авансирует работы в размере не менее 40% от стоимости этапа работ. Аванс перечисляется исполнителю при наличии согласованного  протокола ориентировочной цены в течение 10 дней после получения заказчиком счета на оплату от исполнителя. В силу пункта 5.6. договора субподряда окончательная оплата стоимости выполненных работ по каждому из этапов за вычетом выданного аванса производится заказчиком в течение 10 банковских дней после поступления средств от ОАО «ГНПП «Регион» по счету исполнителя, предъявленному с приложением подлинных Акта сдачи-приемки работ и счет-фактуры. В исковом заявлении истец указал, что за период действия договора выполнил работы на общую сумму 44 372 781,71 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела подписанные сторонами акты сдачи-приемки по соответствующим этапам. Ответчик произвел оплату (в том числе авансирование) на общую сумму 41 321 605, 60 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

       Согласно расчету истца сумма задолженности ОАО «КБ Электроприбор» по договору №130-ВП-1 от 03.05.2013 года составляет 3 051 176,11 руб. Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд. Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что государственный заказчик перевел денежные средства для авансирования на отдельный счет, вследствие чего ОАО «КБ Электроприбор» произвел авансирование работ ОАО ГМЗ «Агат»; произвести полную оплату выполненных работ не представляется возможным, в связи с тем, что работы по программе оборонного заказа приостановлены; оплата по договору №130-ВП-1 от 03.05.2013 согласована сторонами под отлагательным условием, связана с поступлением ответчику денежных средств от ОАО «ГНПП «Регион»; денежные средства по окончательной оплате от государственного заказчика в рамках государственного контракта не поступали, в связи с чем, оснований для проведения окончательного расчета с ОАО ГМЗ «Агат» не имеется. Судом установлено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 №1275 условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

        В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств. Сторонами согласовано, что оплата за выполненные работы может производиться при условии поступления денежных средств от ОАО «ГНПП «Регион» (пункт 5.6. договора подряда). Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, оплата работ по договору подряда согласована между истцом и ответчиком под отлагательным условием, а именно, связана, в том числе, с поступлением заказчику денежных средств от ОАО «ГНПП «Регион». В силу действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора подряда окончательный расчет с истцом невозможен до момента подписания актов сдачи-приемки работ и поступления денежных средств от ОАО «ГНПП «Регион». Суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Опубликовано: 17.12.2019 17:59 Обновлено: 17.05.2023 11:26