Суд удовлетворил иск министерства социального развития Саратовской области к ООО "Самед" (г. Москва)
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самед» (г.Москва) к министерству социального развития Саратовской области (г. Саратов) о признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 29.05.2018 № 58-К. Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах. Кресла-коляски, поставленные в рамках вышеуказанного контракта, маркированы в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 7176-15-2007, в связи с чем, по мнению истца, поставленные кресла-коляски полностью соответствуют всем условиям заключенного контракта, правовые основания для принятия одностороннего отказа от исполнения контракта у Заказчика отсутствовали. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Самед» в арбитражный суд. Как следует из материалов дела, контракт был заключен 29.05.2018 по результатам аукциона. Общество обязалось поставить товар в количество– 60 шт. Цена контракта - 2 279 400 руб. Техническая характеристика Товара по Спецификации к Контракту предусматривала кресла-коляски с ручным приводом для больных ДЦП прогулочные, в том числе для детей-инвалидов.
В Спецификации указана модель кресла-коляски GR STAR производство компания «NUOVA BLANDINO» - Италия. Был утвержден график поставки, Поставщик обязался предоставить товар для осмотра в течение 15 рабочих дней со дня направления заказчиком заявки. 09.06.2018 Заказчиком в адрес Поставщика была направлена пофамильная разнарядка (заявка). 02.07.2018 Заказчиком совместно с представителем поставщика был проведен осмотр товара, в ходе которого выявлены несоответствия товара, составлен акт. Заказчиком принято решение о проведении независимой экспертизы. 25.07.2018 в целях проведения независимой экспертизы Товар передан Заказчику согласно Акту приема-передачи товара. С 25.07.2018 по 30.07.2018 экспертной организацией ООО «Областной центр экспертиз» была проведена независимая экспертиза, по результатам которой выявлены несоответствия поставленного Товара условиям Контракта по следующим основаниям: фактический вес Товара меньше веса, указанного в Спецификации, маркировка не соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 7176-15-2007. Заказчиком в адрес Поставщика направлены копия заключения. Кресло-коляска, предоставленная Поставщиком для экспертизы, была возвращена. 20.08.2018 Заказчиком была подготовлена и направлена в адрес Поставщика претензия с требованием об уплате штрафа; о предоставлении Товара в соответствии со спецификацией; о предоставлении письма от производителя. 31.08.2018 Заказчиком получен ответ, согласно которому Поставщик отказался от уплаты штрафных санкций и просил провести повторный совместный осмотр Товара. Заказчик вновь направил в адрес Поставщика претензию, на которую поставщик 12.09.2018 ответил просьбой ещё раз осмотреть товар. В соответствии с пп. 2.1.9 п. 2.1 раздела 2 Контракта Заказчик принял решение отказать Поставщику в принятии Товара по Контракту (Акт от 20.09.2018). Заказчик в адрес Поставщика направил письмо (исх. от 20.09.2018 № 06-01/6187) о нецелесообразности повторного совместного осмотра Товара. 25.10.2018 Заказчиком направлено дополнительное письмо с требованием об уплате штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных пп. 2.2.9 п. 2.2 раздела 2 Контракта. Также, в указанном письме Заказчиком сделан вывод о том, что Поставщик отказывается от передачи Товара по Контракту. Согласно отчету об отслеживании отправления и уведомления об указанных почтовых отправлениях были получены адресатом. Решение Заказчика (уведомление) о расторжении Контракта было направлено на адрес Поставщика, указанный в Контракте заказным письмом с уведомлением о вручении, а также по адресу электронной почты поставщика. 19.11.2018 указанное Решение Заказчика было также размещено на официальном сайте zakupki.gov.ru. Решение об одностороннем отказе было получено адресатом 19.11.2018.
Уведомление о доставке передано Заказчику также 19.11.2018, что зафиксировано в журнале регистрации поступающих документов. Таким образом, исходя из положения ч. 13 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе …» Решение Заказчика вступило в силу, а сам Контракт считается расторгнутым. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушения условий контракта со стороны Поставщика безусловно является существенным. Направив в адрес Поставщика уведомление об отказе от исполнения контракта, Заказчик тем самым отказался от исполнения контракта. В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца назначена судебная экспертиза. Согласно Заключению эксперта маркировка указанных кресел-колясок не соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 7176-15-2007 «Кресла-коляски. Часть 15. Требования к документации и маркировке для обеспечения доступности информации». При этом маркировка на поставляемые кресла-коляски нанесена заводом-изготовителем. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Самед» (г. Москва) судом отказано. Судом взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Самед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» (г. Саратов) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Опубликовано: 27.12.2019 17:40 Обновлено: 17.05.2023 11:26