Судом отказано в удовлетворении заявления к ООО "Автотех-164" о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению Виноградова Александра Вениаминовича (г. Саратов), действующего в интересах ООО «ТехЦентр Автогидравлика» (г. Саратов), к обществу с ограниченной ответственностью «Автотех-164» (г. Саратов) о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки. Судом  установлено, что 10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «ТехЦентр Автогидравлика». Участниками общества являются Виноградов Александр Вениаминович и Виноградов Алексей Вениаминович с размером доли – 50% и номинальной стоимостью - 5000 рублей каждый. 16 апреля 2018 года между ООО «ТехЦентр Автогидравлика» и ООО «Автотех-164» заключен договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, по условиям которого правообладатель товарного знака (Свидетельство №648297 с приоритетом от 19.07.2016) отчуждает приобретателю на определенных условиях исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве №648297. Приобретатель выплатил правообладателю по условиям договора 10 000 рублей на расчетный счет правообладателя, что подтверждается приходным кассовым ордером от 20.04.2018.   

       Товарный знак с приоритетом зарегистрирован Роспатентом 19 марта 2018 года за №648297 в отношении услуг 37 классов МКТУ на имя ООО «ТехЦентр Автогидравлика». 27 апреля 2018 в Роспатент поступило заявление о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству №648297 по указанному договору. 28 июля 2018 Роспатентом за №РД0257318 было зарегистрировано отчуждение исключительного права на данный товарный знак. Истец, оспаривая данную сделку, считает, что она является сделкой, заключенной с заинтересованностью, поскольку Виноградов Алексей Вениаминович является участником с долей участия в обществе в размере 50%, и директором в обществе, отчуждающем право на товарный знак, и одновременно, является участником с долей 100% и генеральным директором в обществе – выгодоприобретателе; цена отчуждаемого товарного знака занижена; действия ответчика и ООО «ТехЦентр Автогидравлика» носят недобросовестный характер. Определением арбитражного суда по делу была назначена оценочная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости товарного знака «Автогидравлика» (Свидетельство №648297). Согласно заключению эксперта по состоянию на 16.04.2018  она  составляет 94 000 рублей. 05 сентября 2019 года между ООО «ТехЦентр Автогидравлика» (правообладатель) и ООО «Автотех-164» было заключено дополнительное соглашение к договору об отчуждении исключительного права на товарный знак от 16.04.2018, по условиям которого пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «цена договора составляет 95 000 рублей, которые должны быть выплачены Приобретателем Правообладателю любым способом, согласно действующему законодательству. В соответствии с расходным кассовым ордером №28 от 05.09.2019 ООО «Автотех-164» выдало через кассу Виноградову Алексею Вениаминовичу денежные средства в размере 85 000 рублей в счет оплаты по дополнительному соглашению.

       Поступившая в дело информация от ООО «Гэллэри Сервис» о заключении 18.07.2016 между ООО «Гэллэри Сервис» и ООО «ТехЦентр Автогидравлика» договора № ССР-1300 на размещение рекламно-информационных материалов, а, именно, спорного товарного знака, не свидетельствует о том, что заключением оспариваемой сделки обществу причинены убытки. Факт совершения сделки по отчуждению товарного знака, носящей разовый характер, сам по себе не является достаточным основанием для вывода о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности общества. Суд пришёл к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что оспариваемая сделка заключена в ущерб интересам общества. В удовлетворении исковых требований Виноградову Александру Вениаминовичу судом  отказано. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Опубликовано: 30.12.2019 11:47 Обновлено: 17.05.2023 11:26