Судом отказано в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя П.А. Габих к ЗАО «Волга-Развитие»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел арбитражное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Габих Петра Адамовича к закрытому акционерному обществу «Волга-Развитие» о признании права собственности на нежилое здание 1994 года постройки, общей площадью 749,7 кв.м., расположенному по адресу: Саратовская обл., Аткарский район, Кочетовское муниципальное образование, восточная часть села Елизаветино. Истец свои требования мотивирует тем, что 26.08.1998 между ЗАО «Волга-Развитие» и крестьянским фермерским хозяйством «Колос» (глава хозяйства Габих П.А.) был заключен договор № 01/АМС, по которому ЗАО предоставляет в собственность оборудование и технику (согласно приложения 1 договора), ранее используемые этим хозяйством (колесный трактор, культиватор, зерноуборочный комбайн CLAAS DOMINATOR 98, мельница, зернохранилище). Соглашением от 22.02.2008 техника и оборудование переданы КФХ. 12.06.2019 Габих П.А. направлялось уведомление в адрес ЗАО «Волга-Развитие» для осуществления сдачи документов на регистрацию перехода права собственности на нежилое здание (производственный цех, ангар). В 2019 году глава КФХ обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении нежилого здания, однако получил Уведомление о приостановке государственной регистрации права. В связи с этим истец обратился в суд.
В качестве доказательств возникновения права на спорный объект истец представил договор, соглашение, платежные поручения об оплате по договору, технический паспорт на нежилое помещение от 13.04.2016 1994 года постройки площадью 749,7 кв.м. Однако, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что представленные документы не подтверждают право собственности, поскольку имущество не конкретизировано, отсутствует указание на адрес нахождения. Документов, подтверждающих принадлежность спорного объекта на праве собственности ЗАО «Волга-Развитие» в материалы дела также не представлено. Зарегистрированное права на спорный объект у истца отсутствует. Сведения, позволяющие сделать безусловный вывод о том, что ИП Габих П.А. было передано именно спорное имущество, суду не представлены. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда первой инстанции обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Опубликовано: 21.01.2020 16:36 Обновлено: 17.05.2023 11:26