Суд удовлетворил в части исковые требования индивидуального предпринимателя Коннова И.М. к ООО ПКФ "Г.П.Б."

     Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Коннова Ильи Михайловича (г. Саратов) к ООО Производственно-коммерческая фирма «Г.П.Б.» (г. Саратов)  о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 833 303, 96 рубля., судебных и других расходов. Судом установлено следующее.  30.10.2018 г. около 07 часов 00 минут, Коннов И.М. управляя автомобилем MAN TGA 18.360, государственный регистрационный знак М ххх УТ 64 с бортовым прицепом Fliegl SDS 350 государственный регистрационный знак ВТ ххх, двигаясь по участку дороги Н. Новгород-Саратов 578 км., не обеспечил безопасную скорость движения, допустил наезд автомобиля на дорожное ограждение, в связи с чем повредил транспортное средство и находившейся в нем груз. Полуприцеп с бортовой платформой (автопоезд) принадлежат ИП Коннову ИМ. Из схемы ДТП, составленной  30.10.2018 инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району лейтенантом полиции Громовенко А.О., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что дорожное покрытие на участке автодороги Н. Новгород-Саратов 578 км. не было обработано песко- соленой смесью. Истец указал, что на спорном участке дороги не было предпринято должных мер по снегоочистке и ликвидации зимней скользкости; опасный участок не был обозначен дорожными знаками. По данным наблюдений метеостанции М-2 Октябрьский городок и М-2 Аткарск в октябре 2019, по 29 октября включительно, преобладал повышенный температурный режим с положительной температурой воздуха как в дневные, так и в ночные часы, осадки выпадали в виде дождя. Днем 29.10.18 максимальная температура воздуха в дневные часы повышалась до + 11 "С. Ночью 30.10.18 произошло резкое понижение температуры воздуха до отрицательных значений, выпадение осадков и образование снежного покрова, способствовавшие образованию гололедицы.

     Автомобильная дорога Р 158 в 2015 году была закреплена за Федеральным Казенным Учреждением "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального Дорожного Агентства" на праве оперативного управления. В силу своих полномочий данное третье лицо обеспечивает безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам, в том числе по указанной дороге, заключает контракты на обслуживание дороги.  Согласно государственного контракта №1/24-18 от 01.07.2018 на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на участке км. 516+000-км. 616+914 ФКУ «Поволжуправтодор» передало ООО ПКФ «Г.П.Б.» обязанность по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги, тем самым возложив на Общество обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения.По состоянию на 30.10.2018 ответственным за содержание участка автодороги Н. Новгород-Саратов 578 км. и надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО ПКФ «Г.П.Б.». Определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый экспертный центр», экспертам Коссовичу А.А. и Будылину Е.О. Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов №05/08/2019/КБ от 05.08.2019  .следует: «Локализация и механизм образования повреждений автопоезда  не противоречит механизму ДТП. Установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля и прицепа  с учетом износа и без учета износа.      Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. В представленных суду  материалах отсутствуют объективные данные, позволяющие определить техническую возможность для водителя автопоезда избежать ДТП. Величина ущерба без учета износа автомобиля составляет 833 303,96 руб. Факта причинения ущерба, причинно-следственной связи между бездействиям ответчика  и понесенными истцом убытками доказан. Рассматриваемый вред представляет собой общий результат поведения причинителя вреда и потерпевшего, в связи с чем суд  применил принцип смешанной ответственности, признав вину обоюдной. В силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины доли признаются равными. Арбитражный суд Саратовской области 26 декабря 2019 года принял решение: взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Г.П.Б.» (г. Саратов) в пользу индивидуального предпринимателя Коннова Ильи Михайловича (г. Саратов) сумму материального ущерба в размере 416 651 руб. 98 коп., расходы в счет оплаты независимой оценки в размере 15 000 руб.   Решение может быть обжаловано  в установленном законом порядке.

Опубликовано: 21.01.2020 16:43 Обновлено: 17.05.2023 11:26